Один из крупнейших налогоплательщиков в Латгалии и конкретно в Даугавпилсе - «Латвийский пекарь». В масштабах Латвии каждая третья «буханка» происходит из Даугавпилса. И сейчас они инвестируют ещё 15 миллионов в расширение завода. Каждый завод - ценный вклад в экономику Латвии! Однако нам чуть не пришлось переписывать государственные финансы Элксниньшу. При минус 20 градусах подпишешь не только это. Такой вариант он упомянул...😅
@ruuzis@snurosnare@guntarsv Я думаю, это региональный эффект. Но в целом экспорт - это единственное, что делает нас богаче. Всё остальное - это перераспределение существующего богатства. Хотя в отчётах это перераспределение показывает лучшие цифры. Если не будет экспорта, нечего будет перераспределять.
@poznaks@snurosnare@guntarsv Хороший аргумент, я об этом не подумал. Конечно, мы не можем легко подсчитать, сколько денег местного потребления на человека освобождает Регламент, но интуитивно ясно, что не ноль. Просто я интуитивно ожидал также превосходства в налогах - в среднем 2 тыс. в год на человека для такой компании кажется мало.
@ruuzis@snurosnare@guntarsv Разница в том, что Depo перераспределяет местные деньги. При этом продавая импортные товары, за которые деньги уходят. Regula в основном экспортирует. Так что привозит деньги в Латвию из-за рубежа. Хотя Regula платит меньше прямых налогов, в целом она делает нас богаче, чем Depo.
@poznaks@snurosnare@guntarsv Но как-то странно, что один работник Depo приносит в бюджет больше. Очевидно, я чего-то не понимаю или не умею сейчас, но цифры такие, какие есть.
Продолжаем интервью с кандидатами на пост премьер-министра. С тех пор как стал премьером, Андрис Кулбергс приобрёл большую популярность. В интервью он говорит об экономии денег, коалиции с Шлесерсом, конфликте с НПО и возможности продолжить свои ежедневные видеозаписи.
🔗 https://t.co/uSSAtX8YbQ
Каково быть премьер-министром перед выборами в Сейм, что происходит с нашим государственным управлением, и что будет, если мы продолжим увеличивать внешний долг – смотрите разговор политолога Филипса Раевскиса с премьер-министром Андрисом Кулбергсом («Объединённый список») на портале https://t.co/WM2sIldVYi! https://t.co/yjIJ3Is2Qj
Это уже было в этом году, или я что-то пропустил??? А. Кулбергс сказал, что в феврале он представит серьёзный план, конкретный пример, четкий расчет и оценку, которых у Латвии не было 35 лет - как заработать семь миллиардов евро. https://t.co/4vhjgGVetA via @nralv
Каково быть премьер-министром перед выборами в Сейм, что происходит с нашим государственным управлением, и что будет, если мы продолжим увеличивать внешний долг – смотрите разговор политолога Филипса Раевскиса с премьер-министром Андрисом Кулбергсом («Объединённый список») на портале https://t.co/WM2sIldVYi! https://t.co/yjIJ3Is2Qj
⚠️ Президент Ринкевич НЕ созвал чрезвычайное заседание Кабинета министров, которого требовала наша LPV.
Премьер Кулберг также НЕ созвал чрезвычайное заседание правительства.
НО СЕГОДНЯ СЕЙМ ВСЁ-ТАКИ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ - с 1 октября до конца года снизить акцизный налог на топливо. Ожидаемое влияние на цену - примерно 8 центов за литр.
ВОПРОС - ИЗМЕНИТ ЛИ 8 ЦЕНТОВ ЗА ЛИТР ЧТО-ТО В ВАШЕЙ ЖИЗНИ?
P.S. Напомню - мы, ЛАТВИЯ - НА ПЕРВОМ МЕСТЕ, обратились к президенту государства Эдгару Ринкевичу с призывом созвать чрезвычайное заседание Кабинета министров, чтобы президент, премьер Кулберг и министры сели за один стол и решили гораздо более существенный вопрос - отмену акцизного налога или снижение НДС хотя бы до конца года.
Тогда в конце года посмотрим, что происходит на мировом рынке, и решим, что дальше.
Как сбалансировать государственный бюджет, если расходы продолжают расти?
В программе TV24 «Предвыборные дебаты. Борьба за Латвию» премьер-министр Андрис Кулбергс поднял вопрос о дефиците государственного бюджета и растущих расходах.
В дискуссии министр финансов Арвил Ашераденс заявил, что не согласен с такой оценкой, подчеркивая важность экономического роста и финансирования обороны.
Андрис Кулбергс, в свою очередь, поднял вопрос о том, как государство планирует сбалансировать растущие расходы и бюджетные возможности.
Смотрите фрагмент дискуссии и полную запись дебатов:
https://t.co/JgFBb5QjDz#APVIENOTAISSARAKSTS#MumsIrRisinājums#KulbergsIrRisinājums#LatvijaMumsIrRisinājums#7Saraksts#SaeimasVēlēšanas2026#TV24
Новая реальность может наступить уже на следующей неделе. Дизельное топливо из-за этого запрета США на экспорт дизеля может стоить около 3,00 EUR/л. Это означает огромный удар по экономике и экспорту. Вот премьеру @AndrisKulbergs как настоящему эксперту в области транспорта и автомобилей могла бы принадлежать ведущая роль в снижении всеобъемлющего минимального уровня акциза ЕС. Потому что такой уровень цен будет означать, что транспортные компании обанкротятся, многие региональные транспортные перевозки не состоятся и т.д. Делается ли уже что-то в этой области, @MGruskevics?
Сегодня в бюджетной комиссии Сейма истерика. Мы показали истинное состояние бюджета.
Это по модели Кюблер-Росс (описана в книге «О смерти и умирании»). Первая стадия — отрицание. Они отрицали данные, отказывались в них верить, начали орать.
О чём речь? Видите ли, прогнозируемый бюджет на ближайшие годы уже давно с большим минусом. Это известно публично. Нужно урезать более миллиарда, но в основном к 2030 году. Это далеко. Но это ещё полбеды. Кроме того, приняты дополнительные решения более чем на 2 миллиарда, которые нужно урезать дополнительно.
И они наобещаны, но деньги в бюджете будут искать только после выборов (потому что это политический выбор, и не этому Сейму). Вот такая ситуация — так что же будем снимать? Это может решить только новый Сейм. Логично.
И вместе это апокалиптично — миллиарды — это не миллионы и даже не сотни. Это значит ограничить государственные расходы. Какие? Ну, это уже будет выбор следующей коалиции/Сейма. Мы показали апокалиптическую дыру в кошельке, которая накопилась за многие годы.
И это ещё не всё. Эти минусы — если мы продолжаем занимать, как раньше. До предела.
Чтобы достичь бездефицитного бюджета, нужно урезать 9 миллиардов.
Можно уволить хоть все министерства, закрыть государство на замок — всё равно не хватит.
Вот так. Десять лет у власти болтуны. Чего вы хотели?
Сегодня в бюджетной комиссии Сейма истерика. Мы показали истинное состояние бюджета.
Это по модели Кюблер-Росс (описана в книге «О смерти и умирании»). Первая стадия — отрицание. Они отрицали данные, отказывались в них верить, начали орать.
О чём речь? Видите ли, прогнозируемый бюджет на ближайшие годы уже давно с большим минусом. Это известно публично. Нужно урезать более миллиарда, но в основном к 2030 году. Это далеко. Но это ещё полбеды. Кроме того, приняты дополнительные решения более чем на 2 миллиарда, которые нужно урезать дополнительно.
И они наобещаны, но деньги в бюджете будут искать только после выборов (потому что это политический выбор, и не этому Сейму). Вот такая ситуация — так что же будем снимать? Это может решить только новый Сейм. Логично.
И вместе это апокалиптично — миллиарды — это не миллионы и даже не сотни. Это значит ограничить государственные расходы. Какие? Ну, это уже будет выбор следующей коалиции/Сейма. Мы показали апокалиптическую дыру в кошельке, которая накопилась за многие годы.
И это ещё не всё. Эти минусы — если мы продолжаем занимать, как раньше. До предела.
Чтобы достичь бездефицитного бюджета, нужно урезать 9 миллиардов.
Можно уволить хоть все министерства, закрыть государство на замок — всё равно не хватит.
Вот так. Десять лет у власти болтуны. Чего вы хотели?
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
Любое ограничение расходов, конечно, повлияет на текущий ВВП. ВВП уже показывает текущие траты.
Пример из периода Калвитиса, когда «газ в пол». Деньги текли рекой за счёт кредитов. Была хорошая вечеринка. ВВП рос дорогой ценой. Приятно? А потом тяжёлое похмелье. Вряд ли такой сценарий нужно повторять. На мой взгляд.
Конечно, если не вливать в потребление занятые деньги, это негативно повлияет на сегодняшние траты (ВВП). Насколько? Экономисты пытаются это прогнозировать. Но это не будет 1:1, потому что в наших тратах также много импортных товаров. Покупка импортных товаров практически не влияет на ВВП. Ну, тогда можно смотреть сценарии. Каким бы он ни был. И затем оценить негативное влияние на ВВП.
Министр финансов сегодня утром в утренних новостях назвал свой выбор. Средний сценарий.
Почему? Ну потому, что сейчас засыпать ту яму, которая образовалась из-за добавления дополнительных 3% ВВП на оборону, нереально. И ни одна страна этого не может. Совершенно ни одна. Ну и что?
Ну, тогда есть такой вариант: по крайней мере не использовать разрешённое увеличение заимствований на оборону плюс 1,5% ВВП, а попытаться удержать дефицит на старых 3%. Что тоже очень трудно сделать. При нормализованном (не подготовке к войне) бюджете это был бы бездефицитный бюджет. У нас же не обычная ситуация. Оборону нужно финансировать любой ценой, и тогда неизбежно возникает какой-то минус. Но это нужно принять.
А что решит новая коалиция или даже конкретная любая партия - это мы увидим, там ещё много обмороков и дебатов впереди.