Монитор латвийской политики

С@andrislov

Избиратель сказал ясно: у @AndrisKulbergs и AS 41 мандат, у «Нового Единства» — 7. Вернуть JV в правительство — это как после пожара назначить главным архитектором того самого пиромана, который сжёг дом, и ещё дать ему ключи от нового сейфа во имя стабильности. 41 место — это исторический кредит доверия переменам, а не реанимация арифметики старой коалиции. Отдав министерства партии с 7 депутатами, 41 мандат превращается в дорогой декор. В следующий раз избиратель выбросит такой компромисс в мусорку. 15 лет отставания от соседей — не мистическое явление природы. Это конкретная политика: бюрократические дебри разрешений, налоговые эксперименты и монополии государственных компаний, которые душат местный бизнес. Посадив виновных за стол, Кулберг из реформатора превращается в соучастника системы. Настоящая идеология «Единства» — не либерализм, а аппарат, проекты укрепления потенциала, бесконечные стратегии и освоение фондов ЕС ни за что. Впустите их обратно — и каждая идея ликвидировать лишние госдолжности закончится созданием нового департамента по сокращению государства. Государственный долг — 22,6 миллиарда, процентные платежи пожирают бюджет, но старая коалиционная школа знает только один трюк — занять ещё. Привычка называть дефицит умной инвестицией затормозит любой реальный разворот. Налоги останутся, долг будет расти, а предприниматель по-прежнему будет подавать три справки для покупки одного винта. Классический паразитизм власти: когда рост снова отстанет от Вильнюса и Таллина, JV заявит, что Кулберг слишком радикален. Когда бюрократия не сократится — что нужно уважать коалиционный консенсус; в итоге счёт за стагнацию избиратель выставит тому, у кого был 41 голос, а не семи закулисным дирижёрам. Иностранный и местный капитал не смотрит красивые пресс-конференции; он смотрит, кто сидит за принятием решений. Если партия, потерявшая три четверти мандатов, снова будет курировать финансы или юстицию, никто не поверит, что правила игры действительно изменились. В этот раз избиратель дал проблеме ровно 7 голосов. Вернуть её за стол — не государственный подход, а капитуляция до начала битвы. Мандат был дан, чтобы вырвать сорняки, а не чтобы снова поливать их и называть это национальным единством.

Открыть связанную публикацию