Монитор латвийской политики

С@andrislov

Избиратель сказал ясно: у @AndrisKulbergs и AS 41 мандат, у «Нового Единства» — 7. Вернуть JV в правительство — это как после пожара назначить главным архитектором того самого пиромана, который сжёг дом, и ещё дать ему ключи от нового сейфа во имя стабильности. 41 место — это исторический кредит доверия переменам, а не реанимация арифметики старой коалиции. Отдав министерства партии с 7 депутатами, 41 мандат превращается в дорогой декор. В следующий раз избиратель выбросит такой компромисс в мусорку. 15 лет отставания от соседей — не мистическое явление природы. Это конкретная политика: бюрократические дебри разрешений, налоговые эксперименты и монополии государственных компаний, которые душат местный бизнес. Посадив виновных за стол, Кулберг из реформатора превращается в соучастника системы. Настоящая идеология «Единства» — не либерализм, а аппарат, проекты укрепления потенциала, бесконечные стратегии и освоение фондов ЕС ни за что. Впустите их обратно — и каждая идея ликвидировать лишние госдолжности закончится созданием нового департамента по сокращению государства. Государственный долг — 22,6 миллиарда, процентные платежи пожирают бюджет, но старая коалиционная школа знает только один трюк — занять ещё. Привычка называть дефицит умной инвестицией затормозит любой реальный разворот. Налоги останутся, долг будет расти, а предприниматель по-прежнему будет подавать три справки для покупки одного винта. Классический паразитизм власти: когда рост снова отстанет от Вильнюса и Таллина, JV заявит, что Кулберг слишком радикален. Когда бюрократия не сократится — что нужно уважать коалиционный консенсус; в итоге счёт за стагнацию избиратель выставит тому, у кого был 41 голос, а не семи закулисным дирижёрам. Иностранный и местный капитал не смотрит красивые пресс-конференции; он смотрит, кто сидит за принятием решений. Если партия, потерявшая три четверти мандатов, снова будет курировать финансы или юстицию, никто не поверит, что правила игры действительно изменились. В этот раз избиратель дал проблеме ровно 7 голосов. Вернуть её за стол — не государственный подход, а капитуляция до начала битвы. Мандат был дан, чтобы вырвать сорняки, а не чтобы снова поливать их и называть это национальным единством.

Открыть связанную публикацию

С@AlvisHermanis1

Выводы. Единственное, о чём жаль, — предложенный MMN метод выборов дал бы возможность получить такой парламент, в котором было бы как минимум 30 Кульбергов и ещё 30 куда более умных людей, чем Кульберг, потому что был бы отменён и запрет на совмещение должностей. Мы представляли тех людей, которые видели причину проблемы, а не боролись со следствиями. Спасибо им! За последние полгода, с тех пор как появился MMN, мы уже внесли значительный вклад в общее дело: мы кардинально изменили политическую повестку Латвии — смена правил в госуправлении, или генеральная уборка, стала главным дискурсом в риторике партий, а идеи MMN стали главным содержанием знаменитых вечерних видеоселфи Кульберга. Ведь, как он сам признался у Домбура, у AS вообще не было программы. Мы не завидуем, совсем наоборот — радуемся, что наши идеи используются как инструкция к действию, и вместе с остальным обществом надеемся, что Кульбергу удастся успешно реализовать политическую программу MMN и на практике. Мы сами сделали бы это лучше, но и этот вариант неплох. Будем надеяться. Ещё важно, что мы убрали с трассы монополию JV/Pro. Их эра прошла, и у государства есть хотя бы надежда на выздоровление. Иммиграционные вопросы меня, правда, беспокоят. Потому что Кульберг поддерживает ввоз низкоквалифицированной рабочей силы, и это неизбежно станет экзистенциальной угрозой в долгосрочной перспективе. И наконец, теперь есть такая возможность, что Ринкевича точно нужно отправить жить обратно к маме. Потому что во время войны подвергнуть всю нацию рискам безопасности и поставить ответственными Спруда/Силиню только ради того, чтобы пожить во Дворце, было непростительным поступком. Нам повезло. Но ещё не всё закончено. Ещё раз спасибо лагерю MMN. Мы по крайней мере попытались.

Открыть связанную публикацию

С@AlvisHermanis1

Выводы. Единственное, о чём жаль, — предложенный MMN метод выборов дал бы возможность получить такой парламент, в котором было бы как минимум 30 Кульбергов и ещё 30 куда более умных людей, чем Кульберг, потому что был бы отменён и запрет на совмещение должностей. Мы представляли тех людей, которые видели причину проблемы, а не боролись со следствиями. Спасибо им! За последние полгода, с тех пор как появился MMN, мы уже внесли значительный вклад в общее дело: мы кардинально изменили политическую повестку Латвии — смена правил в госуправлении, или генеральная уборка, стала главным дискурсом в риторике партий, а идеи MMN стали главным содержанием знаменитых вечерних видеоселфи Кульберга. Ведь, как он сам признался у Домбура, у AS вообще не было программы. Мы не завидуем, совсем наоборот — радуемся, что наши идеи используются как инструкция к действию, и вместе с остальным обществом надеемся, что Кульбергу удастся успешно реализовать политическую программу MMN и на практике. Мы сами сделали бы это лучше, но и этот вариант неплох. Будем надеяться. Ещё важно, что мы убрали с трассы монополию JV/Pro. Их эра прошла, и у государства есть хотя бы надежда на выздоровление. Иммиграционные вопросы меня, правда, беспокоят. Потому что Кульберг поддерживает ввоз низкоквалифицированной рабочей силы, и это неизбежно станет экзистенциальной угрозой в долгосрочной перспективе. И наконец, теперь есть такая возможность, что Ринкевича точно нужно отправить жить обратно к маме. Потому что во время войны подвергнуть всю нацию рискам безопасности и поставить ответственными Спруда/Силиню только ради того, чтобы пожить во Дворце, было непростительным поступком. Нам повезло. Но ещё не всё закончено. Ещё раз спасибо лагерю MMN. Мы по крайней мере попытались.

Открыть связанную публикацию