Монитор латвийской политики

С@AndrisKulbergs

🇱🇻 Латвия сейчас платит за безопасность, от которой выигрывает вся Европа. Но счёт в значительной степени остаётся нам. С 2027 года Латвия будет тратить на оборону не менее 5% ВВП. Мы укрепляем внешнюю границу ЕС и НАТО с государством-агрессором. Эта граница — не только граница Латвии, это граница безопасности Европы. Однако нынешняя система несправедлива. ➖️ Латвия занимает деньги, чтобы строить укрепления и укреплять восточную границу. ➖️ Из-за риска приграничной зоны мы платим более высокие проценты по этому долгу. ➖️ Из-за геополитического риска Латвия также теряет инвестиции и туристов. ➖️ В то же время мы покупаем на миллиарды вооружения и военной техники в основном у 🇩🇪 Германии, 🇫🇷 Франции, 🇸🇪 Швеции, 🇳🇱 Нидерландов, 🇪🇸 Испании и других стран. Таким образом, Латвия берёт на себя долг и риск, а наши расходы на оборону одновременно согревают экономики Западной Европы. И всё это делается, чтобы защитить не только Ригу или Даугавпилс. Сдерживание у границы Латвии делает безопаснее также Берлин, Мюнхен, Париж и Амстердам. Поэтому запрошенные Латвией 7 миллиардов евро — это не «дополнительные деньги для Латвии». Это часть расходов на защиту общей границы Европы. За семь лет это составило бы лишь около 0,4% от почти 2 триллионов евро бюджета ЕС. На 449 миллионов европейцев — примерно 2,23 евро на человека в год. Один кофе. На жителей Латвии — примерно 540 евро в год. Эта разница очень ясно показывает проблему. Латвия будет защищать свою границу в любом случае. Вопрос в том — заплатит ли за общую безопасность Европы вся Европа, или мы оставим непропорционально большую часть счёта странам, которым географически довелось оказаться у границы с агрессором? Мы просим солидарность не ради солидарности. Мы предлагаем наиболее эффективную инвестицию в европейскую безопасность — вкладывать деньги туда, где находится реальная угроза. 🇪🇺 Восточная граница Европы общая. И счёт за её защиту также должен быть общим. https://t.co/oyE1yMcnR2

Открыть связанную публикацию

С@UlvisSilins

Я думаю, нам нужно различать НАТО и Европу. Если у Испании нет прагматичных причин быть в НАТО, то нужно выходить. Хотя там десятки прагматичных причин, так что, наверное, не все выйдут. Говоря о внешней границе ЕС, о которой говорит Кулбергс, Испания была бы получателем такого формата. Если, конечно, они что-то охраняли. И ЕС ДОЛЖЕН платить за охрану внешней границы.

Открыть связанную публикацию

С@AndrisKulbergs

🇱🇻 Латвия сейчас платит за безопасность, от которой выигрывает вся Европа. Но счёт в значительной степени остаётся нам. С 2027 года Латвия будет тратить на оборону не менее 5% ВВП. Мы укрепляем внешнюю границу ЕС и НАТО с государством-агрессором. Эта граница — не только граница Латвии, это граница безопасности Европы. Однако нынешняя система несправедлива. ➖️ Латвия занимает деньги, чтобы строить укрепления и укреплять восточную границу. ➖️ Из-за риска приграничной зоны мы платим более высокие проценты по этому долгу. ➖️ Из-за геополитического риска Латвия также теряет инвестиции и туристов. ➖️ В то же время мы покупаем на миллиарды вооружения и военной техники в основном у 🇩🇪 Германии, 🇫🇷 Франции, 🇸🇪 Швеции, 🇳🇱 Нидерландов, 🇪🇸 Испании и других стран. Таким образом, Латвия берёт на себя долг и риск, а наши расходы на оборону одновременно согревают экономики Западной Европы. И всё это делается, чтобы защитить не только Ригу или Даугавпилс. Сдерживание у границы Латвии делает безопаснее также Берлин, Мюнхен, Париж и Амстердам. Поэтому запрошенные Латвией 7 миллиардов евро — это не «дополнительные деньги для Латвии». Это часть расходов на защиту общей границы Европы. За семь лет это составило бы лишь около 0,4% от почти 2 триллионов евро бюджета ЕС. На 449 миллионов европейцев — примерно 2,23 евро на человека в год. Один кофе. На жителей Латвии — примерно 540 евро в год. Эта разница очень ясно показывает проблему. Латвия будет защищать свою границу в любом случае. Вопрос в том — заплатит ли за общую безопасность Европы вся Европа, или мы оставим непропорционально большую часть счёта странам, которым географически довелось оказаться у границы с агрессором? Мы просим солидарность не ради солидарности. Мы предлагаем наиболее эффективную инвестицию в европейскую безопасность — вкладывать деньги туда, где находится реальная угроза. 🇪🇺 Восточная граница Европы общая. И счёт за её защиту также должен быть общим. https://t.co/oyE1yMcnR2

Открыть связанную публикацию

С@Krisjanis_K

@poznaks @JurgisLiepnieks Теперь это дерьмо насчет этих данных. Но представь - на пресс-конференции @AndrisKulbergs какой-то негодяй спросил, что мы планируем делать, если ночью в Латвию летят хотя бы 500 шахедов со скоростью 600 км/ч. И что ответить?

Открыть связанную публикацию

С@ilmarmors

Премьер-министр должен уметь задавать правильные вопросы, уметь вникать в детали и разбираться в теме :) Из специфических формулировок Спрудса (любимый приём политиков - говорить так, чтобы не лгать, но создавать нужное / более положительное впечатление) можно понять, что что-то может быть не совсем так, как Кульберг, скорее всего, какая-то крыса из штаба НБС рассказала.

Открыть связанную публикацию

С@AndrisKulbergs

Здесь будет вся правда о незакупленных боеприпасах для систем против дронов во времена министра обороны Спруда. Вчера во время посещения полигона Селии я напрямую говорил с экспертом по взрывчатым веществам с 20-летним опытом работы в NBS. Это невообразимая глупость заставлять солдат вручную начинять дроны взрывчаткой – это требует обучения каждого оператора дронов использованию взрывчатых веществ и значительно повышает риск для жизни.

Открыть связанную публикацию

С@andrisspruds

Деззинформация Кулберга о «забывании» заменяется полуправдой о взрывчатках. В целом такая предвыборная кампания, втягивающая в нее оборонный сектор Латвии, безответственна. Я выражаю глубокое сожаление по этому поводу. Но по сути. Если бы я действовал проще, то в Латвии, возможно, не развились бы так стремительно инновационные технологии, которые защитят нашу страну и которые теперь мы можем продавать и нашим партнерам по всему миру. Именно об этом речь, когда я говорю о Латвии как о великой дроновой державе. То, что кто-то назвал пустословием, – это созданные в Латвии системы вооружения, которые теперь будут защищать наше воздушное пространство. Соглашение о поддержке разработки антидроновых систем «Origin Robotics» и планируемое развертышение на границе было моей инициативой, которая укрепляет как латвийскую дроновую и антидроновую промышленность, так и воздушное пространство Латвии. Поддержали это все? Первоначачно точно нет. Были обсуждения о том, как правильно внедрить эти новые (!) системы? Конечно! Но это было 100% правильное решение, за которое я могу отвечать. Разработка, тестирование и внедрение новых систем всегда требует времени. Но здесь ничего не было «забыто» – были даны задания искать лучшие решения, чтобы системы были боеготовыми, и такое решение было найдено, с первыми поставками боеголовок, начинающимися в апреле.

Открыть связанную публикацию