Монитор латвийской политики

Так, ну этот всё-таки напросился, чтобы я завтра утром всё же записал небольшое видео. О тех, за кого я ни в коем случае не советую голосовать. https://t.co/46KkLYIMuM

Исследователь данных, который уже какой-то сотый день агитирует за средства государственного бюджета, потерял в своих данных несколько списков, которые тоже баллотируются в Сейм. Включать «Mēs mainām noteikumus» @partijaMMN было бы невыгодно, потому что тогда список Apvienotības уже не выглядел бы так хорошо. https://t.co/9k3FJwPApz

@UsulisBintars Я прочитал. И именно так — конвенция это только бумага, потому что с насилием нужно бороться национальным законодательством и эффективной работой правоохранительных органов. Во всех европейских странах, где происходит мигрантский террор против женщин, эта конвенция действует. И что?

КУЛБЕРГС И СТАМБУЛ Странно, что на вчерашних дебатах кандидатов на пост премьер-министра, организованных DELFI TV, представители двух партий, называющих себя национально-консервативными, на вопрос «ДОЛЖНА ЛИ ЛАТВИЯ ВЫЙТИ ИЗ СТАМБУЛЬСКОЙ КОНВЕНЦИИ» ответили «НЕТ!». Значит, «Национальное объединение» и «Объединённый список» — это не ценностные партии, следующие идеологическим убеждениям, а «социальные барометры», которые колеблются в зависимости от направления ветра. Говорится то, что выгодно. Как можно голосовать за людей, если их фильтр принятия решений — политическая выгода? В такой системе мышления невозможно предсказать курс партии, потому что его нет. Напротив, оценивать идеологические партии понятно. А именно, у них есть ценности и принципы, из которых следует предсказуемость позиций по всем предложениям, рассматриваемым в течение созыва Сейма. В случае же «социальных барометров» избиратель может быть уверен лишь настолько, насколько он расспросил своего фаворита по конкретным вопросам, потому что ответы могут быть и противоречивыми. Таких называют беспринципными. Нельзя называть себя вегетарианцем и одновременно есть мясо. Или утверждать, что ты вегетарианец в перерывах между поеданием мяса. Сейчас доступны только два идеологических выбора. «Прогрессивные», если вы за иммиграцию, расщепление общества через культивирование псевдоидентичностей, регулируемую государством экономику, однополые браки, высокие налоги, оставление наследства государству, поддержку террористов Газы. И МЫ МЕНЯЕМ ПРАВИЛА, если вы за естественную семью, укрепление национальной идентичности, маленькое государственное управление, но индивидуальную ответственность за свою жизнь, низкие налоги, малые расходы и полную остановку иммиграции. Как видно на фото, Алвис Херманис держит в руках зелёный листок. Я тоже голосовал бы за выход из Стамбульской конвенции по следующим причинам: 1. Требования Конвенции, касающиеся предотвращения насилия в отношении женщин, защиты прав детей, оказания психологической поддержки и материальных компенсаций жертвам насилия, уже заложены в Уголовном законе. Остальные формулировки Конвенции — это идеологическое преобразование общества несовместимым с выживанием латышей образом. 2. Конвенция предусматривает вторжение в содержание образования, с раннего возраста предусматривая для детей такую сексуально-просветительскую информацию, которая не соответствует латышскому образу жизни и пониманию большинства общества того, что такое естественная семья, полы – мужчина и женщина. Пункт c статьи 3 предусматривает введение понятия «социальный пол», понимаемого как «социально сконструированные» роли, считающиеся подходящими для мужчин или женщин. Этим говорится, что пол — это социальный конструкт и свободный выбор индивида – быть мужчиной или женщиной, потому что это «правильно»! Это план перепрограммирования общества для создания будущего бесполого общества, в котором нет ни границ, ни национальной идентичности. 3. В Конвенции уже оговорено, что конкретные статьи, касающиеся изменения содержания образования, переопределения понимания полов, изменения культуры, религии и традиций, не могут применяться с оговорками. Это также вопрос конституционного суверенитета. Если в Конституции Латвии написано, что государство защищает брак, понимая под ним союз между мужчиной и женщиной, то конвенция, открывающая путь однополым бракам, нарушит это определение. 4. Она противоречит политике многодетных семей и вредна в ситуации, когда народ не может воспроизводить себя, не рожает детей. В случае ратификации Конвенции такие родители, которые учили бы детей гетеронормативным ценностям, теперь объявленным «злыми», что мужчина — это мужчина, а женщина — это женщина, смогут быть наказаны, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 45 Конвенции, которая позволит изымать детей из семей, в которых невозможно гарантировать их интересы, вытекающие из остального содержания документа. 5. Странными кажутся пункт 5 статьи 12 и статья 38, в которых устанавливается, что запрещены преступления против женщин, совершённые «защищая так называемую честь», а также калечащие операции на половых органах, например, полное или частичное иссечение клитора. Там же упоминается, что «государства-участники обеспечивают, чтобы культура, обычаи, религия, традиции» не считались оправданием насилия. О каких культурах идёт речь? Такие практики не применяются в западной культуре, а в некоторых африканских и мусульманских странах. Это раскрывает ещё одну скрытую грань конвенции, а именно изменение иммиграционной политики. Например, гражданину африканской страны отказывают в удовлетворении его желания легально стать женщиной, чтобы запись в паспорте соответствовала самоидентификации. Такие люди будут иметь право просить убежище в государствах-членах ЕС, ратифицировавших Стамбульскую конвенцию, на основании статьи 60 документа «Заявления о предоставлении убежища, связанные с гендерным насилием», предусматривающей предоставление статуса беженца в таких случаях, когда потенциальная «жертва» страдает от насилия. Советую господину Кулбергсу прочитать всю конвенцию, а не ограничиваться её заголовком. Эдвартс Крустс, @partijaMMN № 1 в Земгальском регионе

В очередной раз AS замедляет или ставит на паузу ограничение иммиграции, в этот раз это касается вузов и фальшивых студентов из третьих стран. #LatvijaLatviešiem #AustrisStankevics #ElīnaBalode https://t.co/C8wDIUQlml

День №85 в кресле премьера (понедельник) – 💰 Партии — кто обещает больше? 📊 Бюджетные сценарии; 🇳🇵 Новости из Непала День прошёл в работе с @MarisKucinskis, сотрудниками и руководителями @Finmin и @Valstskase, анализируя государственные финансы, экономические прогнозы, возможности экономии и различные сценарии. 📊 Цифры, данные и факты: ➖ Финансовая политика предыдущих правительств и управление расходами долгое время были безответственными — дефицит бюджета удерживался на максимально возможном уровне, регулярно занимая деньги и на повседневные расходы. Такой подход стал нормой, и всё латвийское общество и отрасли привыкли к этой модели. ➖ На 2028 год прогнозируется самый большой дефицит бюджета — 2,7 млрд евро, или 5,4%! ➖ Только обслуживание государственного долга, то есть процентные платежи, уже в следующем году обойдётся в 681 млн евро. Эти деньги где-то придётся найти — значит, где-то придётся тратить меньше. Расходы на обслуживание долга выросли со 155 млн евро в 2021 году до 681 млн евро в 2027 году, поскольку цена денег стала значительно выше. ➖ До 2030 года в бюджетных планах, принятых финансовыми министрами и премьером «Нового Единства», предусмотрен дефицит около 2 млрд евро ежегодно. Это не безопасное и долгосрочное управление государственными финансами. ➖ Правительство Силини (JV) оставило в наследство решения, принятые в Кабинете министров или законах, на сумму 421 млн евро в 2027 году, и эта сумма вырастает до 663 млн евро в 2030 году — БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ФИНАНСОВОГО ПОКРЫТИЯ. Из них: 🏥 264 млн евро — на здравоохранение 👩‍🏫 56 млн евро — на зарплаты педагогов ➖ Текущий и прогнозируемый экономический рост Латвии стагнирующе низок — около +2% в год, но его вклад в бюджет в значительной степени съедает прогнозируемая инфляция +3,5% в год. ➖ Самый большой рост расходов бюджета — на оборону и безопасность — +32%, что составляет около 2 млрд евро в год. ➖ Государство давно запрограммировано жить при максимально допустимом дефиците бюджета, не пересматривая существующие расходы и добавляя сверху ещё +1,5% заимствований на безопасность, которые 🇪🇺ЕС разрешает дополнительно включать в дефицит на три года. Вывод? 👉Мы не пересматриваем существующие бюджетные расходы. 👉Мы продолжаем жить в долг. 👉И занимаем ещё больше, потому что нам это разрешено. Это неправильно. ➖ Следует также отметить манёвр правительства Э. Силини (JV), занявшей 1% из 2-го пенсионного уровня. Это тоже придётся вернуть в бюджет — влияние около 280 млн евро в 2029 году. ➖ Также в 2029 году истекает срок действия дополнительного налога на банки, то есть налога на сверхприбыль. В результате государственный бюджет потеряет и эти дополнительные доходы. ➖ Одна из самых больших проблем бюджетного планирования — политически принятые решения «привязать» расходы конкретных отраслей к определённому проценту — например, 6% от ВВП на здравоохранение — или автоматически индексировать зарплаты. Если какой-то бюджетный расход привязан к конкретному %, вся расходная часть автоматически увеличивается при росте ВВП или другой переменной — без какого-либо нового решения правительства или Сейма. ✅ Есть и хорошие новости. Министерство финансов и @kucinskis с июля работают, пересматривая базовые расходы министерств, и уже нашли экономию в 214 млн евро в базе бюджета 2027 года. Это шаг в правильном направлении, но работы ещё очень много. Нужно продолжать оптимизировать расходы, чтобы были деньги на покрытие уже запланированных и принятых обязательств, напротив которых не указаны доходы. 📕 Мне ясно одно — следующему правительству придётся принять железный «ПЛАН ФИСКАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И РЕФОРМ НА 2027–2030 ГОДЫ», точнее — специальный закон, подобно тому, как во время Covid. Выход из этой финансовой ситуации — не простой план сокращения расходов. На этот раз этого не хватит. 📈 Нужно быстро наращивать экономику и доходы бюджета, делая основной упор на возможности экспортно-ориентированных предприятий. Верю, что это возможно, потому что такой медленный экономический рост можно и нужно увеличить как минимум на +1,5 процентных пункта в год. Это дало бы бюджету дополнительно около 300 млн евро доходов. 💶 Но экономить нужно уже сегодня — уже к 2027 году. Поэтому министры договорились: ⛔ Остановить типичное ДЕКАБРЬСКОЕ расточительство — бессмысленно тратить остатки министерств и учреждений в конце года. ⛔ С 1 октября приостановить заключение любых новых договоров и обязательств. Подобный мораторий, как в сфере ИКТ — если что-то действительно необходимо, нужно доказать необходимость и полезность. 🧊 Заморозить зарплаты на уровне 2025 года. ⛔ Приостановить выплату ДЕКАБРЬСКИХ бонусов и надбавок — исключение допускается только за особые достижения и с обоснованием руководителя. ⛔ Приостановить ненужные мероприятия, семинары, конференции, консультации и исследования, а также обновление офисов и оборудования, ИТ и другие инвестиции, которые не являются критически необходимыми. 🔍 Министры должны взять на себя политическую ответственность и вместе с государственными секретарями и руководителями учреждений пересматривать и обосновывать любые бюджетные расходы свыше 50 000 евро. 🗳️ ПАРТИИ — КТО ОБЕЩАЕТ БОЛЬШЕ? Учитывая эту суровую бюджетную реальность и оставленное наследие в государственных финансах, где даже при заимствованиях до максимально разрешённого 🇪🇺ЕС предела дефицита бюджета средств не хватает, особенно выделяются предвыборные обещания политических партий. Они больше не измеряются сотнями миллионов — они уже измеряются миллиардами евро, причём без финансового покрытия и без реального предложения экономического роста. Я провёл анализ программ нескольких политических партий и обобщил обещания каждой партии в денежном выражении на период с 2027 по 2030 год. 🏆 Рекордсмены политических «Обещателей» на следующие четыре года: 🥇 №1 — Suverēnā Vara / Jaunlatvieši (Степаненко хочет давать пособия, отменить НДС, повышать зарплаты): +3,61 млрд евро 🥈 №2 — @LatvijaPirmaja (@SlesersAinars – снижаем НДС на всё): +2,87 млрд евро 🥉 №3 — @ZZS_ (@ViktorsValainis — обещая отменить НДС): +2,47 млрд евро 4️⃣ @Progresivie (@suvajevs — потому что деньги растут на деревьях): +2,1 млрд евро 5️⃣ @Jauna_Vienotiba (@aseradens — продолжаем бесконечно занимать): +1,56 млрд евро 6️⃣ @tblv Nacionālā Apvienība — (хочет финансировать язык, образование, культуру и бороться с нелегальной миграцией, не думая об ЭКОНОМИКЕ): +1,55 млрд евро 7️⃣ @Apvienotais_ — основной упор на образование, которое окупится в будущем, с обоснованием, откуда мы возьмём финансирование: +763 млн евро 🇳🇵 НЕПАЛ В контексте Непала — все принадлежащие Латвии лица по-прежнему находятся в статусе пропавших без вести. До апреля 2027 года по Гражданскому закону нужно ждать, чтобы изменить этот статус, и родственники могли начать оформлять необходимые документы. До тех пор — надежда умирает последней. Латвийское правительство готово помочь всеми возможными способами, если такая необходимость возникнет.

BNN в фокусе | Обзор политических партий: «Объединённый список» — действует ли «эффект Кулбергса»?

❗️❗️❗️И @Apvienotais_, и @AndrisKulbergs должны чётко сказать, на какой стороне берега озера они находятся - вместе с организациями работодателей, требующими разрешить ввоз дешёвой рабочей силы из Узбекистана, и университетом Turība, зарабатывающим на обучении пакистанцев, или с 🇱🇻 латышским народом, требующим поставить точку в иммиграции! Нельзя сидеть посреди озера и надеяться, что берега соединятся сами собой. #ImigrantiemNē

@EStalbergs @liana_langa @AndrisKulbergs Зачем нужна иностранная рабочая сила при безработице в 7%?

🎯 Полностью согласен! Часто прикрываются бюрократией там, где можно безопасно этого не делать. https://t.co/aMb7g1UcMt