Монитор латвийской политики

С@VisockisJuris

@CerinsAivis @jautaa_veel @AndrisKulbergs @AlvisHermanis1 @RostovskisA @AndrisBite И что? Платить налоги — это ОБЯЗАННОСТЬ предпринимателей! И здание JRT — лучшее использование налоговых денег, чем пособия/здравоохранение для третьесортной швали, НПО на улице Альберта и размещение «беженцев», которое тоже стоит миллионы! У вас действительно очень мало ясности в голове, что мы уже видели в видео с Краминю.

Открыть связанную публикацию

С@JazepsBasko

Премьер-министр идет на дебаты, где ожидается, что два его главных союзника в проталкивании иммиграции дружелюбно расспросят его, и теперь в полуночном твите он выражает недовольство тем, что на роль боксерской груши в этих дебатах не откликнулся человек, который просто говорит политическое «нет» иммиграции. Нужны факты. Главный факт в том, что MMN против иммиграции. Против мечетей. Против электризованных орд верблюдов на наших улицах и в нашей жизни. Против поселения чужой цивилизации в Латвии. Против изнасилований, против грязи, против неуважения к окружающим. Прочитайте «Странную смерть Европы». Или «Святой лагерь». Съездите на какой-нибудь рождественский рынок в европейских крупных городах. Изучите «факты» потери Европы. И мы против динамики, когда местный предприниматель скорее наймет раба из другого места, чем будет внедрять инновации или сотрудничать с местной рабочей силой, которой также дорога своя родина. Возвращение политики именно это и означает. Что можно выбирать. Можно быть за и можно быть против. И фундаментальные вещи не нужно защищать фактами. Если ты что-то защищаешь фактами, ты уже действуешь в какой-то неартикулированной рамке рациональности, которая твои ценности не уважает. Но здесь мы говорим о самой основе существования нации. Святость человеческой жизни не защищают фактами. И аналогично, святость дома не защищают фактами. Это уже не дом, если туда приходят чужие и начинают хозяйничать. Латвия - наш единственный дом. Могут ли технократы принять мысль, что на некоторые из их планов у демократического общества есть простое «нет, спасибо»?!

Открыть связанную публикацию

С@AndrisKulbergs

Интересно, что крупнейший носитель перемен @AlvisHermanis1 способен декламировать перемены в Facebook, но не защищать идеи на дебатах премьер-министров. Миграция, вот, ему мешает... Ростовский и Бите якобы главные виновники миграции... только у «знаменитого» режиссёра нет ни фактов, ни данных, ни доказательств, только фейковые утверждения. Я защищал и объяснял планы и идеи AS, но режиссёр испугался...

Открыть связанную публикацию

С@AtminaLV

Статья 110 Конституции возвращается в кампанию. Через день после того, как @suvajevs (PRO) заявил в программе Delfi, что прогрессисты готовы продвигать вопрос об однополых браках, @SlesersAinars (LPV) объявляет, что LPV не поддержит поправки к статье 110, и напоминает, что нынешняя редакция была принята в 2005 году по инициативе его партии. Сейм не включает проект решения LPV о мнении Сейма Конституционному суду по делу о двух матерях в повестку дня — 30 за, 24 против, 7 воздержались; голосование решает только повестку дня, а не суть. @maris_mezals (LPV) спрашивает AS и NA, почему они не поддержали его рассмотрение и как это согласуется с обещаниями защищать семейные ценности. @AndrejsJudins (JV): в опубликованном докладе GREVIO нет «родителей № 1 и № 2» — есть конкретные рекомендации по предотвращению насилия.

Открыть связанную публикацию

С@GenaGenadijs

@CerinsAivis @jautaa_veel @AndrisKulbergs @AlvisHermanis1 @RostovskisA @AndrisBite Дуй в свою дудку, где эти миллионы, покажи хотя бы один миллион Ростовскиса или Бите в государственном бюджете. Это ведь не могло быть трудно, не так ли?!

Открыть связанную публикацию

С@jautaa_veel

Факты, данные и доказательства слов @AlvisHermanis1 заключаются в том, что Ростовский и Бите много зарабатывают на импорте мигрантов и торговле видами на жительство. Такие 'эксперты' находятся на одном уровне с прокремлевскими тремя друзьями-организациями с улицы Альберта 13 и Раубишко. Импорт мигрантов из российских спутников является преступлением против Латвии, это происходит у нас на глазах.

Открыть связанную публикацию

С@AlvisHermanis1

За ночь Кулбергс написал в твиттере: Интересно, что самый большой носитель перемен @AlvisHermanis1 способен декламировать перемены в фейсбуке, но не защищать идеи в дебатах премьер-министров. Миграция, видите ли, ему мешает... Ростовские и Бите якобы главные виновники миграции... только у "знаменитого" режиссёра нет ни фактов, ни данных, ни доказательств, только фейковые утверждения." TV24 пригласил меня участвовать в передаче, где глава LTRK (палаты средних предпринимателей) Ростовские и глава LDDK (объединения крупных предпринимателей) Бите будут допрашивать и допытывать кандидатов в премьер-министры. Зная, что оба особенно ответственны за затягивание иммигрантов в Латвию, я счёл этот формат неприемлемым и отказался. Ростовские регулярно ездит в Индию, чтобы организовывать индийских "студентов" для своего семейного бизнеса, который является университетом "Туриба", а Бите известен тем, что для своего бизнеса вербует рабов из Центральной Азии. Это, конечно, дешевле, чем платить местным нормальные зарплаты или модернизировать технологии. На передачу TV24, которую вёл Армандс Пуче (которого, кстати, очень уважаю и всем советую прочитать его последнюю книгу "Предатель" (на примере Мунтера лучше понять трагедию современной Латвии)), я, таким образом, не пошёл, но передачу посмотрел. К моему удивлению, там был Кулбергс, где все трое делали друг другу комплименты и радовались друг за друга. То, что Кулбергс сам из организации LDDK, мы, конечно, знаем. И становится яснее и то, почему пару недель назад он грубо наехал на министра внутренних дел Домбраву по поводу радикального ограничения иммиграции. Передача TV24 закончилась логотипами обоих спонсоров. LDDK и LTRK.

Открыть связанную публикацию