Монитор латвийской политики

@JanisIkstens По методу, предложенному MMN, он попал бы в Сейм как беспартийный и не тратил бы энергию на то, чтобы пробиваться и интриговать со всеми этими партийными неудачниками.

#KulbergsIRrisinājums @AndrisKulbergs #7saraksts https://t.co/TQ8KiQXpxt

💯 @partijaMMN https://t.co/RNyeFyyh3k

Энергичная деятельность Кулбергса — убедительное доказательство того, что Латвии необходимо перейти на предложенную MMN модель выборов, когда голосуют не за партии, а за отдельных личностей. Потому что Кулбергс даже не является членом ни одной из партий (из которых состоит AS). Он независим от партий и действует сам по себе. Более того — AS без Кулбергса — это те же стагнанты, которые сидят там годами. «Ирландская» модель выборов гарантировала бы, что в следующем Сейме было бы как минимум 50 кулбергсов и ещё более мощных, чем он, поскольку MMN предлагает также снять ограничения по должностям для кандидатов и дать возможность избираться и беспартийным. Так что это не принуждение — думайте сами.

Домбрава о технических проблемах на границе: камеры не были подключены к отделу пограничной охраны.

Две коалиции

Рядовые прогрессистов уже второй день на одном дыхании вещают, что @JanisDombrava является «угрозой безопасности Латвии» и что он безосновательно «поучает Испанию», что им «стыдно за других» и вообще вот-вот испанский контингент НАТО покинет Латвию. Именно их истерический тон — вот почему я вообще буду это комментировать. Единственное отличие в том, что, в отличие от PRO и компании, я не просто слышал о каком-то письме со слов «Панорамы», без содержания и ссылок — я знаю содержание письма и контекст. Сначала о методе, который нужно искоренить из латвийской политики. Каждый раз, когда принятие какого-то политического решения оказывается невыгодным или неприятным для кого-то, разыгрывается одна и та же карта — «союзники обидятся», «союзники уйдут». Мы слышали это, когда рассматривали выход Латвии из Оттавской конвенции — те же персонажи, которые сегодня плачут о письме Домбравы Испании, угрожали, что Канада пересмотрит своё присутствие НАТО в Латвии. Теперь — испанцы. Эта риторика — не какая-то забота о безопасности, это дискредитация надёжности союзников ради собственных политических очков — как будто наши партнёры по НАТО — легкомысленные и капризные дилетанты, которые определяют свои обязательства перед Латвией по тому, насколько им нравится письмо одного министра другому министру. Если кто-то действительно так думает об Испании или Канаде — это оскорбление им, а не Домбраве. О содержании, которое никто из крикунов не читал, но знает всё так хорошо, чтобы комментировать. Письмо не является ультиматумом и не создаёт для Латвии никаких новых обязательств — наоборот, в нём выражена солидарность с Испанией по пострадавшим в Сеуте, предложена техническая помощь и опыт, который Латвия приобрела за пять лет условий гибридной войны на границе с Беларусью. Это перекликается именно с тем, что представители правительства говорили в январе на дебатах Сейма по внешней политике: Латвия готова делиться опытом в рамках механизма солидарности, но новых мигрантов не примем и платить за них не будем. В письме также названа сама суть проблемы — легализация более полумиллиона нелегальных мигрантов в Испании, которую Латвия обоснованно не считает только внутренним делом Испании, поскольку последствия этого решения затронут всю Шенгенскую зону. Латвия только что также присоединилась к письму 22 лидеров стран ЕС с призывом к скоординированным действиям по разрешению этого кризиса — в то же время, когда Италия, Финляндия и Дания открыто требовали исключения Испании из Шенгенской зоны. 22 лидера стран ЕС предупреждали именно о том же — что легализация нелегальных мигрантов создала сигнал о том, что незаконный въезд может превратиться в легальное проживание. Само по себе письмо министра одной страны ЕС министру другой страны не является чем-то необычным — министерства внутренних дел в Европе регулярно общаются и согласовывают позиции между собой — это повседневная практика, а не скандал. И последнее. Это письмо возникло на основе, оставленной в наследство предыдущим правительством — в течение девяти месяцев на политическом уровне нерешённый вопрос механизма солидарности по мигрантам в рамках пакта ЕС о миграции. Это прямое бездействие бывшего министра внутренних дел Козловскиса. Скорее всего, осенью Латвии придётся производить платежи именно потому, что Кипр, Греция, Италия и Испания не захотели предложенную Латвией альтернативную (техническую) поддержку — потому что этот вопрос никогда не был поднят на политическом уровне. Домбрава наконец сделал это с помощью этого письма. Напомню, что в международной дипломатии такие рабочие переписки между должностными лицами обычно не публикуются. Если только это не было намеренно политизировано или слито. Здесь каждый может спекулировать о причинах и о том, как эта информация попала к СМИ. Таким образом, PRO не удастся смыть свои собственные безобразия с делом Расимы в небытие.

Друзья, в Латвии наконец-то решены все проблемы! Теперь настало время засучить рукава и поднять в лучах солнца и бедную Испанию! Латвия может! https://t.co/HfQUkRaOlQ

Как я и обещал, будут внесены изменения и использованы предложения комиссии по расследованию Rīgas Siltums и Государственного контроля для снижения тарифа на тепло в Риге. Спасибо @JanisVitenbergs и KEM VS @LigaKurevska за очень хорошо разработанный план с четкими сроками и ответственными за проведение необходимых изменений в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

27 июля @AndrisKulbergs обязался инициировать снятие статуса ограниченного доступа с протеста прокурора по делу о поддержке лесопромышленников, а также с ответа правительства на него. 5 августа: @prokuratura_LV такого предложения не получила. Продолжаем ждать действий @Brivibas36.