Премьер-министр призывает отказаться от сбора с стриминговых платформ, так как это угрожает хорошим отношениям с США
Публикации и новости с упоминанием партии Apvienotais saraksts
Политические публикации и новости с упоминанием партии Apvienotais saraksts из отслеживаемых публичных источников Латвии.
Премьер-министр: введение планируемого сбора с потоковых платформ угрожает хорошим отношениям с США.
Не согласен, и вот почему. Профессионал на посту министра работает с партийным мандатом. Под политическим надзором. Так будет всегда по определению, потому что ни одна партия не поставит того, кто не пообещает выполнять партийную установку. Не выполняет — отзывают. Если оказывается недостаточно профессионален — тоже. Проблема с депутатами, которые уходят в министры, в том, что их труднее отозвать. Даже если они совсем всё проваливают. Примеров много. Почему не отзывают? Потому что это обычно партийные бонзы, лидеры. Они по сути сами себя устраивают на 'большую зарплату и чаще на телевидение'. Кто же их может отозвать? Вот поэтому в итоге и бывают разные нелепости и безобразия.
Открыть связанную публикацию
Просто. Нужно смотреть, выполняют ли чиновники твою установку. И тут два варианта. Если ты обезьяна-лозунгист, то не будут выполнять никогда. Тогда сам виноват. Обезьяну-руководителя не послушает никто и никогда. Если не так, видишь противодействие — значит, работать нельзя. Тогда нужно решать кадровый вопрос. На практике я замечал, что чиновники не отказываются встречаться ни с одной значимой политической силой. И они этого не скрывают. Они ведь не знают, кто — обезьяна или человек — будет следующим начальником. А в повседневной работе, конечно, ход работы определяет нынешний руководитель. В Сейм всё идёт через политический фильтр. Это логически правильно.
@guntarsv @akberzins @AndrisKulbergs Что будем делать с государственными секретарями, если политики сами собираются организовывать работу министерства? 🙂 И что будем делать, когда политическая установка меняется с «направо!» на «налево!»? Поменяем всех чиновников во всём министерстве? Лучше медленнее, но подумав. Государственные мужи ведь (?)
Открыть связанную публикацию
@ivars_auzins @akberzins @AndrisKulbergs Это действительно так. Из моей (финансовой) сферы — взять хотя бы дефицит бюджета. В соцсетях бытует мнение, что «уволим чиновников», все зарплаты — максимум на минималку, и всё будет хорошо. Это классическая финансовая безграмотность. Причём поистине апокалиптического масштаба.
Политики могут лишь назвать цель, обычно в форме пожелания. Но только профессионал в своей области может сказать, КАК превратить это пожелание в реальность — в конкретные шаги. Не всегда получается, конечно, потому что даже профессионалы могут быть несистемными идиотами, для которых мышление более высокого порядка — чуждое понятие. Но по крайней мере есть какая-то надежда.
Открыть связанную публикацию
Я тем не менее считаю, что нужно выяснить, почему избиратели вычеркнули Айвиса Цериньша @CerinsAivis. Человек — большой патриот Латвии. Служит в Земессардзе. Ведёт передачу на ТВ, высказывается открыто и честно. Выглядит очень хорошо, у него красивая семья (разведён или нет — это другой вопрос). Шаги в сторону совершает без убийств, достойных криминальных романов. О бывшей жене ничего плохого не говорит. А в награду не много плюсов, а минусы. Почему?!. Я правда этого не понимаю. Значит, латышам таких людей надо вычёркивать? То есть я всё же считаю, что тут зависть, ревность, и со стороны женщин, и со стороны мужчин.
Открыть связанную публикацию
«Она превосходна на своём посту!» Мара Залите признаётся, что очень хотела бы, чтобы одна из нынешних министров сохранила свою должность.
Нет, как раз наоборот. Люди голосуют за идеи, а не за реализацию. Это разные вещи. Голосуют за обещания. Депутат — законодатель, определяет идеи, избирает, задаёт общие рамки (законы). Его избирают за это. Никто не спрашивает — а как ты это реализуешь, можешь показать, что способен? И в большинстве случаев не могут, потому что редко у кого есть опыт, понимание и управленческие навыки. Управление министерствами — совсем другое дело. Это сложный механизм, требует умелого руководителя. Совершенно другие навыки. Покажи мне 5 политиков, которые справились с этим за 35 лет? Если есть, то почему так много всего запущено? Это разные вещи. И раз их смешивают, что получается? Ответ — доминирование технократии. Чиновники — профессионалы своего дела. Они обыгрывают формального «руководителя» и ждут следующего министра. Потому что с разбрасыванием идей и слоганов на собраниях ты в глазах чиновников просто очередной клоун. Без авторитета.
@guntarsv @akberzins @AndrisKulbergs Ну ладно, но тогда зачем нужны такие депутаты и лидеры партий, которые ничего не умеют? Давай и эти места в Сейме заполним профессионалами…
Открыть связанную публикацию
Не только я или Айва Виксна, сам Кулбергс, затем нейрохирург Путниньш, чиновник Бренцис, советник премьера Болевиц, бывшая министр здравоохранения Менгельсоне. Избрали, но что? Никто из нас не является членом партии, правительство возглавляет беспартийный Андрис со своим личным пониманием. Ну и что? Плохо? В бюро работают и другие, кого не избирали. И что? Если не справятся, заменят. «Объединённый список» — такая особая конструкция. У других такой нет. Граница между профессионалом и членом партии практически отсутствует. Смесь. Разве плохо, что на должностях (выборных или любых других) находятся профессионалы? Я поддерживаю позицию @AndrisKulbergs. Это в любом случае лучше, чем когда есть только профессиональные говорящие без тех, кто делает. Тогда на все должности ставят только приятно (от)говаривающих.
Открыть связанную публикацию
Не только я или Айва Виксна, сам Кулбергс, затем нейрохирург Путниньш, чиновник Бренцис, советник премьера Болевиц, бывшая министр здравоохранения Менгельсоне. Избрали, но что? Никто из нас не является членом партии, правительство возглавляет беспартийный Андрис со своим личным пониманием. Ну и что? Плохо? В бюро работают и другие, кого не избирали. И что? Если не справятся, заменят. «Объединённый список» — такая особая конструкция. У других такой нет. Граница между профессионалом и членом партии практически отсутствует. Смесь. Разве плохо, что на должностях (выборных или любых других) находятся профессионалы? Я поддерживаю позицию @AndrisKulbergs. Это в любом случае лучше, чем когда есть только профессиональные говорящие без тех, кто делает. Тогда на все должности ставят только приятно (от)говаривающих.
Ответственность перед избирателями всё же легче реализовать, если ты можешь заменить некомпетентного министра/менеджера. Такого, который не выполняет твои планы, которые ты обещал избирателю. Ты отвечаешь за обещания, никто не избирает тебя за умение чем-то управлять. Если ты ставишь себя, то это входит в конфликт с самим собой и практически невозможно. Мы это видели очень часто. Однако проблема ещё тоньше. Если ты назначаешь министром не себя, то на телеэкране красоваться будешь не ты. Но избираемость пропорциональна узнаваемости, которую больше получает министр. И тогда на следующих выборах... Сейчас интересная ситуация с министром обороны, например. Он действительно профессионал, но не состоит в партиях. Разве это плохо? Или, может, это глоток свежего воздуха?
Открыть связанную публикацию
7 мест, и сидит за столом президента как хозяйка. Избиратель высказался, только не на том языке, который понимает «Новое Единство». И всё же Эвика Силиня выходит из Рижского замка с тем же лицом, с каким человек выходит из банка, отказавшего ему в кредите, и всё равно заказывает яхту. Партнёры, вот, будут AS, NA и также «Прогрессивные». И теперь эта самая компания, сжавшаяся до микроскопической фракции, диктует, с кем можно сидеть за столом, а с кем нельзя. Это что, психическое отклонение? Человек, который 17 лет был шеф-поваром на кухне, не понимает, что его назначили посудомойщиком. Избиратель дал Кулбергсу мандат. Пусть «Единство» считает свои 7 стульев и учится сидеть тихо. https://t.co/aMHPjYxK5R
Открыть связанную публикацию
Интересно - тогда почему она и остальные раковые остатки «Единства» сейчас так хотят влезть в правительство Кулберга?🤡
Открыть связанную публикацию
Жители Лиепаи ждут от будущего правительства выполнения обещаний и улучшения жизни.
Меня восхищает фраза политиков «сначала нужно договориться о делах, которые предстоит сделать». Дорогие, последние двадцать лет эти дела почти одни и те же, только до сих пор с их выполнением было слабовато. Будем надеяться, что @AndrisKulbergs наконец покажет, как нужно делать дела.
Лидер, способный добиться хорошего результата, и при этом человек, который на посту главы правительства пока по сути ничего не сделал. Мнения жителей об Андрисе Кулбергсе сильно различаются; представляемый им «Объединённый список» получил наибольшую поддержку на этих выборах. О возможном премьере общественность в основном высказывается положительно, но от следующего правительства ждут и выполнения обещаний, и наведения порядка в жизни. 🖥️ https://t.co/b4NP8MgYe9
Интересно - тогда почему она и остальные раковые остатки «Единства» сейчас так хотят влезть в правительство Кулберга?🤡
Новое правительство к 18 ноября? Ринкевич встречается с Кулбергсом и объявляет свои ожидания
Кулбергс комментирует увольнение сотрудников airBaltic
Ну в данном случае политически ответственным за их результат был бы лично сам премьер-министр.
Не согласен с @AndrisKulbergs в этом вопросе. Министры принимают политические решения, они должны быть избранными представителями народа. Конечно, нужны профессиональные советники и сильные VS и VVS за ними, Но (за исключением, возможно, чрезвычайных ситуаций) давать «профессионалам» руководить министерствами означает давать серьёзную политическую власть людям, которые не несут ответственности перед избирателями.
Открыть связанную публикацию
Хм, похоже, некоторые думают о ребрендинге @Apvienotais_?🤣 https://t.co/PLWurn9vmw
Открыть связанную публикацию