Монитор латвийской политики

Сортировка партий - это тест с очень ограниченными вариантами ответов. Для ответа JKP «частично согласен» развёрнутый ответ был бы таким, что необходимо провести ряд системных улучшений, которые привели бы к меньшему количеству абортов. Запрет или обязательная консультация для женщины были бы чем-то навязанным и борьбой с последствиями. В нашей партии преобладает мнение, что в этом контексте ничего не должно быть навязано, но и текущая ситуация недостаточно хороша, и нужно искать какие-то решения. Во время 13-го Сейма от Министерства юстиции мы продвигали более строгие правила для неплательщиков алиментов, что было более строгим стимулом для отца взять на себя большую ответственность. Это в некоторой степени могло бы уменьшить количество абортов. Нужно продолжать искать причины и предотвращать их возникновение, но ни в коем случае JKP не проголосовала бы за какой-либо запрет абортов или что-то подобное, навязанное в ситуации, в которой уже оказалась женщина, потому что некоторые риски не удалось смягчить ранее.

@Fertelis ASL Три самых важных причины: 1. Четкий план по остановке иммиграции из третьих стран и обеспечению выезда прибывших; 2. Четкий и амбициозный план экономического развития; 3. Четкий план по стимулированию воспроизводства населения и рождаемости.

О цифровом евро 👇 https://t.co/rKLdB8ZOtk

Знаешь, что с этим 'сквозь'? Я помню 90-е. Деньги и сбережения испарились. Треники и дермантиновые кеды стоили месячную зарплату. Бензин был только в очередях, и тоже стоил дорого. Ну и что? И ничего, пережили. Просто слишком много кислых рож в головах сейчас. Цена колеблется, ах и ой и мне и жаль. Спасите, я падаю! Надо перестать политически утешать этих кислых. Вот и всё.

🎾 Эдгар @Jaunups: инвестиции в образование должны быть приоритетом. Источник: LSM https://t.co/WUBlTnHsld

@RVagners @AndrisKulbergs @Apvienotais_ Речь не о запретах или борьбе с чьей-то личной жизнью. Государство никоим образом не вмешивается в частные отношения двух взрослых людей. Однако государство защищает институт брака как союз между мужчиной и женщиной.

Такого плана точно нет. Перспектива повышения НДС маячит только на 2029 или 2030 год, если Сейм будет таким же тупым, как сейчас. Я не вижу в этом решения, скорее капитуляцию. Поэтому я его не рассматриваю. Почему? Потому что поднять можно, но сможешь ли собрать? У Эстонии этот опыт не очень хороший. У них всё пошло наперекосяк навсегда. Долг быстро растёт (хотя с низкого уровня). Они пошли в абсурдную политику. Наобещали и понизили налоги тут и там, но значительно увеличили расходы на оборону, как и мы. И такой подход — ловушка: дефицит растёт, долги быстро увеличиваются.

Раньше за голоса платили билетами на культурные мероприятия, теперь просто дают спиртное.

@witch_chief Здесь будет описано подробнее: https://t.co/0T4I7qyFTI

Чтобы не пришлось повышать налоги, необходимо ограничить рост расходов. Они этого не обещают, потому что все хотят дележа денег (наоборот). Тот же пример с очень популярным 'пообещаем падение цен на топливо' — как раз из этой шкатулки. Здесь вопрос не в том, 'чего' желать, а посмотрим в зеркало: какую же политику мы бесконечно хотим? Каждый за свой карман. Но это никак, даже теоретически, не может прекратить повышение налогов и движение к финансовой катастрофе🤷🏼‍♀️🤡

Нам уже однажды внушили, что Латвия теряет 811 миллионов из-за «нетерпимости», и теперь у нас есть Стамбульская конвенция. ​Это очередная манипуляция!

@simple_avg_Joe Нужно, да. Из серии чтобы всё было, и за это ничего не было🤡

@EduardsBeinerts @UldisVarnevichs @Apvienotais_ Просьба прислать более свежие эпитеты обо мне. За эти годы я написал пять страниц формата А4. Теперь хочу заполнить шестую. Для шкафа дайн пока недостаточно 😤🤷🏻‍♂️