Монитор латвийской политики

Ринкевич: правительству Кулберга до выборов в Сейм еще предстоит выполнить некоторые неотложные дела

Регулирование предотвращения конфликта интересов важно — оно должно быть ясным и соразмерным. Мы продвигаем поправки, чтобы недвусмысленно установить: член коллегиального органа может также голосовать за своё назначение на должность. https://t.co/IDfllvPpoC https://t.co/V4ptSPF4TA

Спасибо за аргументированную критику. Согласен, что государственные деньги на строительство жилья нельзя автоматически выделять всем муниципалитетам. Нужны строгие критерии, такие как количество рабочих мест и планы развития, спрос, платёжеспособность жителей, интерес частных инвесторов и использование существующего жилого фонда. Однако здесь возникает замкнутый круг. Предприятие не выбирает край, если там нет работников и подходящего для них жилья. В свою очередь, семьи не переезжают туда, где нет ни работы, ни современного и доступного по цене жилья. Поэтому рабочие места, жильё и инфраструктуру нужно развивать взаимосвязанно, а не всегда строго последовательно. Я также положительно оцениваю цель программы ГЧП и работу экспертов. Моя критика — это не призыв строить квартиры везде независимо от спроса или перекладывать все риски на государство. Но если 13 муниципалитетов отказываются от второго этапа программы, это достаточно серьёзный сигнал проверить, соответствуют ли её условия, распределение рисков и ожидаемая арендная плата ситуации в регионах. Опыт Валмиеры и Лиепаи ценен. В то же время его нужно использовать для создания более точных фильтров и инструментов, подходящих для разных муниципалитетов, а не для вывода, что доступность жилья должна решаться только после того, как всё остальное развитие уже произошло.

⚠️ Почему во время шторма и после шторма новостные службы Латвийского радио и Латвийского телевидения НЕ работали в кризисном режиме? Только что представитель SEPLP на презентации объяснил депутатам Сейма, что они руководствовались БУКВОЙ ЗАКОНА - ни президент Ринкевич, ни премьер-министр Кулберг, ни министры Кабинета министров не объявляли чрезвычайное положение. Поэтому программа радио и телевидения не была изменена и адаптирована к реальной кризисной ситуации. Пока люди оставались без электричества, связи и необходимой информации, общественные СМИ продолжали обычную программу. Для бюрократии КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ НЕ БЫЛО - значит, и в эфире всё было в порядке! Фантастическая логика государственного управления: не объявляем чрезвычайное положение, а потом заявляем, что не было оснований работать в кризисном режиме.

Не пришлось долго ждать, чтобы увидеть слова @MaratQasem в действии: несколько Telegram-каналов за несколько часов перепечатали одинаковый текст, отвечая на слова Касема ярлыком «предатель» и нападками на него лично. Иногда пропаганда сама наглядно демонстрирует свою механику.💀 https://t.co/cvTGAt8Axe https://t.co/Fq1hJOAuls

🤬ОБРАЗЦОВЫЙ УРОК БЮРОКРАТИИ!

BNN в фокусе | Четыре года, три правительства и старые проблемы: с чем Латвия подошла к выборам?

@AtlasDynam1cs Это ясно. Закон обязывает этих мигрантов платить значительно больше, чем местные, но они успешно придумывают, как «удержать» эту переплату.

Приоритеты Латвии в следующем многолетнем бюджете ЕС ясны: большее финансирование восточных приграничных регионов, более справедливые прямые выплаты нашим фермерам, достаточное финансирование Rail Baltica, а также европейская конкурентоспособность и безопасность. Именно вопрос особой поддержки восточного приграничья я целенаправленно продвигала на европейском уровне, когда была главой правительства. В это вложена очень большая политическая работа, и я ожидаю, что она не остановится. Понимание в Европе достигнуто, теперь оно должно превратиться в реальное финансирование. Об этих и других актуальных вопросах вместе с коллегами из Сейма мы говорили с послом Ирландии в Латвии Марселой Смит. Переговоры о следующем бюджете ЕС будут непростыми, поэтому потребуется совместная и активная работа в комиссии Сейма по европейским делам, в правительстве и в переговорах с партнёрами в Европе. Мы продолжим эту работу. Фото: Иева Абеле-Озолиня, Сейм

@noriello это проблема :)

Бизнес-лобби могут бесконечно ссылаться на нехватку рабочей силы, и их влияние в латвийской политике огромно — даже пути разрекламированных «честных людей» и строгих дельцов изгибаются перед этим лобби. Но на самом деле это манипуляция и ложные угрозы обществу. Ввоз дешёвой рабочей силы используется как самый дешёвый обходной путь, чтобы только не инвестировать в автоматизацию, новое оборудование и нормальные зарплаты для местных людей. Компания берёт дешёвого работника и получает быструю прибыль сегодня, но все долгосрочные счета перекладывает на государство и налогоплательщиков в будущем. У нас есть уникальная возможность посмотреть на реальные европейские данные. Расчёты датского министерства финансов показывают, что один иммигрант из незападного (MENAPT) региона ежегодно приносит государственному бюджету в среднем около 14 200 евро чистых убытков. В Нидерландах крупное 25-летнее исследование подсчитало, что такая иммиграция обошлась государственным финансам в общей сложности примерно в 400 миллиардов евро. Социальные пособия, медицина, полиция и инфраструктура в долгосрочной перспективе стоят значительно больше, чем эти люди могут внести в налогах. Вместе с этим приходят культурные риски и риски безопасности. Языковое пространство нашей страны и так хрупко, но иммигранты из третьих стран не учат латышский — они в сфере услуг требуют общения на русском или английском. А опыт Швеции и Германии с ростом преступности и гетто-районами ясно показывает, насколько дорого стоит такое легкомыслие. Весь этот ложный миф о «положительном вкладе иммиграции в экономику» на самом деле основан на показателях западных иммигрантов и тех, кто принадлежит к нашей культуре — высококвалифицированные западники действительно создают бюджетные плюсы и интегрируются в общество. Но это нельзя смешивать с низкоквалифицированной иммиграцией из третьих стран, которая приносит государству только долгосрочные минусы и проблемы. Наш путь — автоматизация, эффективность и нормальные зарплаты для своих людей, а не ввоз дешёвой рабочей силы.