Монитор латвийской политики

@Rajevskis Мнение ясно и понятно. Тогда в следующий раз приходи с прогнозом, в который сам веришь, и тогда поговорим.

@miks_eu Согласен, кучка зелёных человечков Барташа — эквивалент удобрения для Степаненков. Тут, однако, важно различать, по-моему, политтехнологический манёвр, который совершил AŠ, чтобы получить русские голоса. Тогда лучше, пусть AŠ их колонизирует, чем орки консолидируются.

@achevsenetnevse Я не скрывал, что работал в России, также через год после Крыма, где я был с проектом UA/rus. Я очень хотел вернуться туда. Затем я задал партнёрам, которых тогда считал русской разведкой, вопрос - кому принадлежит Крым. После «Крым наш» наше сотрудничество закончилось.

ZZS 2.9% - избиратели помнят ваше предательство. Лозунг «голубых крестьян» не забыт. У вас была возможность свергнуть правительство «Единства», и вы этого не сделали. Теперь получайте и сидите. Надеюсь, история вашей партии тоже закончится. JV 4.3% - наконец-то народ понял. Лучше поздно, чем никогда. Их нужно максимально унизить, так же, как они унижали нас. NA 5.5% - эффект Лианы Ланги, радикализм и раскол не сработали. Народ не так глуп. Не надо перегибать. Все знают, что у ваших есть скелеты в шкафу и русская форма в шкафу. Прогрессивные 9% - сделайте выводы, какое поколение вырастила Латвия. LPV 10% - если все, кто за тобой, против тебя, нелегко спасти утопающего, если он не хочет, чтобы его спасали. Борьба и тяжелая работа с последствиями режима «Единства». SV, Новые латыши, Русский союз Латвии 11.4% - кто сказал, что нельзя соединить несоединимое? Видите, можно: группа Жданоки с Новыми латышами или Новые латыши с SV. Времена меняются, и политическая математика меняется. AS 12.2% - после 15 лет режима «Единства», после глупой улыбки Кариньша и Эвики, нужно быть слепым, чтобы не видеть контраста.

Спасибо за комментарий. Только они не сказали, что для этого нужно провести невозможный всенародный референдум, на котором ЗА должны проголосовать более половины избирателей — примерно 750 тысяч. На референдуме о языке 2012 года ПРОТИВ проголосовали 821 тысяча из 1,1 миллиона пришедших (тогда избирателей было 1,5 миллиона). Наконец, мажоритарная система может быть опасна для этнического разделения Латвии, так как может просто создать две крупные этнические партии.

Филип, готов ли ты ответить за свои прогнозы? Спорим на ящик хорошего виски, что PRO после выборов не сформирует коалицию ни с Шлесерсом, ни со Степаненко? Посмотрим, останешься ли ты таким смелым прогнозистом. Именно NA и AS молчат, как будто воды в рот набрали, о коалиции с Шлесерсом. И это вызывает беспокойство.

«Мы меняем правила» (список № 2) — единственная партия, которая выступает за изменение порядка выборов. Чтобы голосовать за людей, которые будут работать в Сейме — в отличие от того, что происходит сейчас, когда мы голосуем за нескольких человек, которые уйдут из Сейма в правительство и приведут в парламент анонимных попутчиков. Но это лишь один из многих пунктов нашего плана по восстановлению демократии и укреплению гражданственности в Латвии. Порог для инициирования референдума — 25 тысяч подписей, меньшие избирательные округа (5-7 мандатов в каждом), независимые кандидаты, ирландская модель также для муниципальных выборов, реально обязательные референдумы местных самоуправлений, возможность восстановления ликвидированных самоуправлений, право самоуправлений решать вопреки прихотям правительства, отмена закона о финансировании партий — это уже в программе. Свобода слова как фундамент — это в наших ценностях. Радикальное выступление за представительство всего общества в социально-политическом предложении общественных СМИ (с несколькими редакциями или с изменением модели финансирования) — почему бы и нет! Народный президент, который не является побочным продуктом создания коалиции, с полномочиями назначать кандидатов на высшие должности, чтобы им не приходилось бегать по партиям — почему бы и нет! Мы пришли не устраиваться. Мы пришли не выравнивать распределение кормушек. Мы пришли писать новые правила. Для себя и для всех остальных. Мы доверяем народу, которому принадлежит последнее слово.

Британский колониализм вовсе не был чем-то таким ужасным – скорее растратой ресурсов на попытки улучшить третий мир, который теперь с обидой и миллионами людей возвращается в Великобританию. Может быть, поэтому ему больше нравится в Латвии? Это местное поучение недавнего приезжего – скорее не колониальное, а либеральное высокомерие.

Если человек, происходящий из страны, которая исторически была колонизатором, испытывает чувство вины за деяния своих предков, то, вероятно, такое чувство вины имеет место в сознании этого человека. Однако, если такой человек осмеливается упрекать, поучать и делать замечания народу, который сам пережил колонизацию и советскую оккупацию, это признак того, что природа колонизатора в нём всё ещё жива.

@miks_eu Мик, пожалуйста, давайте не будем начинать эту старую песню — «ждём то и это, требуем и т. д.». Как видно из предыдущих созывов, непреклонные ответы и позиции носят деградирующий для экономики характер. Я не какой-то фанат АШ, но сравнивать его с предателями Степана уж точно нельзя.

И людей, и организации можно разделить на две категории – тех, чью реальность определяют внешние факторы («общественное мнение», PR, пропаганда, «исследования», «мнения экспертов»), и тех, кто формирует реальность. Подавляющее большинство латвийских партий формируют свои решения и риторику в соответствии с внешними факторами. Но это иллюзия, потому что это не настоящий разговор с жителями – за общественное мнение выдаются заранее подготовленные мнения левых и либеральных сил, а исследования и опросы проводят монополисты. Это танец вокруг пустоты, который не служит народу. Странно, что в Латвии в политических процессах такое большое влияние имеет одна компания по изучению общественного мнения. Я не считаю, что рейтинги сфабрикованы, но монопольная ситуация в политике всегда опасна. Кроме того, от этой монополии сейчас зависит, будут ли партии приглашены на большинство передач и дебатов общественного СМИ. Также важен способ, которым проводятся опросы «в поле» – часто в рейтингах мы не видим причин, по которым люди называют «правильные ответы», или их страха назвать партию, которую можно счесть «неправильным выбором». Политическую реальность формирует воля, а не социология. «Austošā Saule Latvijai» – организация, основанная на принципах и действиях, и её суть не определит созданный другими фон общественного мнения. Если бы мы слушали «фон», то оккупанты не были бы свергнуты, «Московский дом» не был бы закрыт, а улицы Риги не были бы латышизированы. Если бы мы слушали «фон», мы бы не собрали учредителей партии, не привлекли дополнительных членов для участия в выборах и не собрали необходимые средства для начала кампании. Те самые, кто трубил, что нам не удастся основать партию, теперь упрекают нас в том, что наш рейтинг отнимает голоса у других. На каждом следующем уровне упрёки становятся всё более абсурдными. Если в рейтингах есть зерно истины, это свидетельствует о том, что мы способны привлечь часть избирателей, которые уже отказались от намерения голосовать на выборах. ASL и впредь будет вести систематическую и терпеливую работу, беря на себя полную ответственность за свой настоящий результат, который станет известен только после 3 октября. И как объединение, и как партия наша миссия остаётся быть бескомпромиссной организацией защиты латышских интересов. Цветные столбики на экране телевизора этого не изменят. Мы будем выполнять эту миссию независимо ни от кого, также и после 3 октября. Наша убеждённость такова: чем сильнее будут наша партия и её позиции, тем основательнее будут силы Латвии как национального государства против кремлёвцев, левых и крайнего либерализма. Национально, консервативно и без компромиссов. За семью, народ и государство! ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ ЛАТЫШСКОЙ ЛАТВИИ!

Алвис Херманис: «Нам не интересно участвовать в политике в том смысле, как это принято понимать в Латвии. Нам интересно только — менять правила. По-настоящему». @partijaMMN https://t.co/qDGVnz1cm1

За время руководства течения финансирование деятельности KNAB обошлось государству примерно в 90 миллионов евро. За этот период не было ни одного расследованного KNAB дела о высокопоставленной политической коррупции, которое завершилось бы окончательным обвинительным приговором против главных организаторов схемы. Теперь следует провести аудит деятельности учреждения, чтобы оценить, не было ли бездействия или некомпетентности должностных лиц и каковы более широкие системные недостатки. В борьбе с коррупцией необходимы реформы, учреждению должны быть установлены четкие измеримые цели деятельности и более активный политический надзор, чтобы общество видело и реальные результаты. Учреждению нужен целеустремленный руководитель с четким мандатом на осуществление перемен. К сожалению, пока я не слышу таких предложений от правящих партий.

Вот было бы мощно, если бы у нас была «стая серых бормотальщиков Язепса Башко». Но вообще-то от каждого нужно по одному экземпляру, и, к счастью, у нас именно так и есть. Неустанные усилия Лато Лапсы с помощью негативной рекламы повышать нашу узнаваемость напоминают мне нескольких человек вчера, которые подошли к нам на празднике и десять минут пытались аргументированно и подробно доказывать, что у нас как у партии ничего не выйдет. Возражать бесполезно, потому что рациональных доказательств потенциалу и решимости нет. Это как пытаться доказать жене, что ты её никогда не обманешь. Человеческое общество саморегулируется. В нём естественно действуют разные силы и мифические духи, которые охраняют ключевые институты от случайных прохожих. Про обиду Лато Лапсы на всё общество можно говорить что угодно, но кто не выдерживает щекотки Лапсы, тому в политике делать нечего. В каждом самом неприятном комментарии со стороны есть доля правды. Если не в буквальном смысле, то в факте, что есть возражения, неверие. И их можно превратить в улучшения. Лато Лапса одаривает меня эпитетами уже как минимум пару лет. В своей жизни я был во многих коллективах, где сначала толпе нравится выплёскивать на меня свою энергию. Поскольку у меня никогда не было по-настоящему никакого тяжёлого оружия, чтобы стрелять в ответ, я обычно просто принимаю эти дары и продолжаю своё дело. Признаюсь, что с годами я пришёл к тому, что критика и направленный на меня гнев являются для меня более надёжным ориентиром, чем комплименты и молчание окружающих. И в конце концов коллектив обычно начинает слушать, что я говорю. Но это та же попытка доказать жене, что я никогда не обману. Поэтому я говорю — Лато, давай-ка вволю. Серые бормотальщики идут дальше.