Монитор латвийской политики

Из-за возрастного ограничения ЦИК вычеркивает Розе из рижского списка JKP.

🎾 Latvijas attīstībai - 11-й список https://t.co/0qlsXGpHDZ

Тем, кто спрашивает, почему @Progresivie якобы только сейчас обращает внимание на Авена: ещё год назад, будучи в коалиции, мы требовали объяснений и действий. К сожалению, премьер-министр и министр внутренних дел только отговаривались. Что сделает Домбрава? https://t.co/iDBigUFxts

🎾 "Latvijas attīstībai" продолжает консолидацию вузов, укрепляя советы университетов как настоящую движущую силу перемен. Мы продвинем модель финансирования, которая удержит местные таланты. 🎓 Мы добьемся бесплатных магистерских и докторских программ. Увеличим количество бюджетных мест на базовых программах, в первую очередь в STEM-направлениях, где Латвия испытывает наибольшую потребность в специалистах. 📈 Мы поддержим превращение Риги в балтийский центр обучения, науки и исследований. Введем строгий мониторинг приезжающих студентов, чтобы высшее образование действительно служило привлечению талантов. 👍 Мы разовьем систему непрерывного образования и переквалификации с программами софинансирования – компании будут инвестировать в навыки сотрудников, а государство поддержит. 💯 Это даст Латвии больше квалифицированных специалистов, больше инноваций и более сильную экономику. Место, где таланты захотят учиться, работать и жить. 🗳️ Если вы согласны, голосуйте за "Latvijas attīstībai", список 11, 3 октября. Больше информации https://t.co/6Ubw3PRqnq

В ходе своей работы рабочая группа под руководством Яниса Эндзиньша пришла к различным интересным и полезным выводам, которые помогут навести порядок в государственном управлении, сделав его более эффективным, а также более дружелюбным к жителям и бизнесу.

📍Непонятно, почему есть политическое сопротивление передаче надзора за небанковскими кредиторами @LatvijasBanka; 📍Не меняя существующую модель финансового выравнивания муниципалитетов, многие муниципалитеты окажутся в незавидном положении https://t.co/AM0WrgEdMs via @YouTube

НПО и государственные деньги - Знали ли вы, что вы оплатили создание руководства по инклюзивному языку для общения с небинарными людьми? Знали ли вы, что вы продолжаете оплачивать курсы интеграции граждан третьих стран в Латвии? И подкасты по вопросам ЛГБТК+? Да, эти проекты оплатил каждый налогоплательщик, чьи деньги попали в НПО, финансируемые из государственного бюджета. Есть такое учреждение – Фонд интеграции общества – который каждый год перераспределяет десятки миллионов евро различным НПО, которые, будучи институтами, созданными по интересам, представляют интересы общества. Я частично понимаю цель деятельности представителей НПО, поскольку эти институты выполняют роль заплатки между потребностями общества и государственными услугами. Однако их деятельность не вписывается в нормы демократического, рыночного, капиталистического общества. Во-первых, любая организация, содержащаяся на деньги налогоплательщиков, не является и не может быть неправительственной. Невозможно апеллировать к интересам общества, основываясь на своей принадлежности к нему, чтобы на мои и ваши деньги реализовывать желания узкой группы. Это становится оплачиваемым государством частным хобби без мандата граждан. Во-вторых, реализуемые НПО проекты в большинстве случаев являются формированием политики за государственные деньги, искажая пропорцию представленности конкретных мнений в обществе. ФИО поддерживает проекты, направленные на поощрение разнообразия, инклюзивности, сексуального разнообразия и т.п., которые не имеют ничего общего с мнением большинства общества. Как раз наоборот. Если конкретные общественные группы хотят видеть реализацию своих интересов, то этого нужно добиваться через партии, чтобы донести идею до политически избранного института. В-третьих, в капиталистическом обществе тест на необходимость идей, представленных неправительственными организациями, – это пожертвования и внутренние членские взносы. То есть общество умеет самоорганизовываться, и «голосование кошельком» является самым надёжным доказательством необходимости конкретной функции, услуги, деятельности. В противном случае любой индивид может апеллировать к неотражению своих желаний в политических программах, объявить себя НПО и требовать деньги за чтение газет, потому что это тоже активизм, представляющий интересы общества. Я, и полагаю, что и вы, не позволили потратить свои деньги на идеи, которые вы, возможно, вообще не поддерживаете. По-моему, такие питательные среды нужно ликвидировать!

@DDaicese @Progresivie Мы тоже спрашивали почти год назад - к сожалению, тогда ответственные политические должностные лица не захоли ничего оценить. https://t.co/iDBigUFxts

Хватит ли смелости обратиться также против сети влияния российского миллиардера в Латвии? Посмотрим. @Progresivie отправили письмо Я. Домбраве и премьер-министру, спрашивая, начнутся ли наконец серьёзные проверки потенциальных попыток повлиять на правительство в деле о санкциях Авена. https://t.co/16kevNiLVM

Исследователям не нужно беспокоиться об академической свободе. Задача государства — заботиться о том, чтобы деньги на исследования использовались в интересах развития. Исследование ради исследования, на мой взгляд, не является соответствующим интересам жителей использованием денег. Дискуссию не следует воспринимать как угрозу. https://t.co/lb8wvMzpU1

Две партии – ZZS и

Министерство культуры и Министерство внутренних дел требуют провести аудит всех проектов, финансируемых из Фонда миграции. Вместе с министром культуры Наурисом Пунтулисом мы обратились в Ревизионное учреждение Министерства финансов с призывом расширить аудит на все проекты Фонда убежища, миграции и интеграции, администрируемые Министерством культуры. В текущей оценке Ревизионного учреждения уже выявлены нарушения и существенные недостатки в одном из проектов. Поэтому необходимо убедиться, что аналогичные проблемы не существуют и в других проектах.

В Бюджетно-финансовой комиссии мы приняли решение о перераспределении финансирования для создания в Латвии специализированного центра поддержки для людей, пострадавших от сексуального насилия. Это решение о человеческом достоинстве, безопасности и ответственности государства. После пережитого насилия человеку не следует одному искать помощь в различных учреждениях. Поддержка должна быть доступна немедленно, в одном месте и профессионально. В новом центре круглосуточно будут доступны медицинская помощь, психологическая поддержка и судебно-медицинская экспертиза, одновременно снижая риск повторной травматизации. Первый специализированный центр поддержки будет создан в Гайльэзере. Цель — в будущем создать такие центры и в других местах Латвии, чтобы необходимая поддержка была доступна каждому, кто в ней нуждается.