Монитор латвийской политики

Конечно, я всегда призывал делать именно так. Это не сэкономит миллиарды, но десятки миллионов. Может 100, но это всё равно нужно сделать. Проблема хорошо видна в соцстях, голос народа. Как только что-то происходит, звучат призывы регулировать, контролировать, наказывать. Сказано — сделано. Дополнительные проверки и соответственно финансирование. Всё это не возникло без мандата избирателей.

@Astridamains Да, конечно. Миллионы остаются в неэффективных промежуточных слоях. Но миллиарды распределяются среди сотен тысяч получателей.

В связи с бюджетной проблематикой существуют два укоренившихся мифа. Во-первых, что можно линейно сокращать бюджетные расходы. Это популярный лозунг. Второй миф — что проблему можно решить, сокращая только «плохим», другим. Почти всегда призывают чиновников. Оба мифа — финансовая безграмотность. Государственный аппарат всегда можно сделать эффективнее, где угодно и когда угодно. 10% или больше? Государственное управление нигде, ни в одной стране, не так эффективно, как частное предприятие, где движущая сила прибыли или выживание — естественный регулятор. В государственном управлении такого по определению нет, поэтому повышение эффективности может происходить только через принуждение, реформу и диктат. Силой, принуждением. Но бюджетный дефицит так решить нельзя. Так можно сэкономить десятки миллионов, остаётся дефицит в 2000 миллионов. Большие суммы уходят в государственный сектор (300+ тысяч работающих — полицейские, врачи, учителя, военные). И вместе это миллиарды. Затем социальная сфера финансируется 6 миллиардами, большая часть общества. Эти суммы по отдельности невелики, но получателей много — отсюда и миллиарды. Если мы действительно хотим решить проблему в корне, нужно повышать эффективность во всех сферах в целом, смотреть, где действительно нужно, где есть неэффективность. Но это гарантированно затронет кого-то из нас лично, хотя бы на несколько евро. И это никогда не будет популярно, это самая существенная проблема, корень политической проблемы. Почти ни одна страна в мире не может это решить.

У меня есть предложения на уме. Какие миллионы или 10 можно сэкономить. Ликвидируя министерства, ты передаёшь функции другому, экономия составляет лишь небольшую часть работников управления. Если вообще экономишь. Пример — территориальная реформа, теперь меньше муниципалитетов, меньше депутатов и их зарплат. Но общее число работников в муниципальном управлении выросло. Так может получиться и с министерствами, если оптимизировать неэффективно.

Согласен, что «попытки латать систему линейными сокращениями бюджета и громкими лозунгами потерпят неудачу». По моему мнению, у следующей коалиции должен быть один конкретный железный закон, который стоит выше всего остального. Автоматически, по умолчанию, не рассматривать любые предложения, требующие больше денег в следующем году по сравнению с этим годом. Противоположное — отрицать принцип «нулевого бюджета» как таковой. Вместо этого — «просто добавляй», как это было всегда до сих пор. Если соблюдать этот единственный принцип, придётся финансировать новые инициативы из внутренних ресурсов, оптимизировать процессы, устранять лишнее. Только так.

⚖️ Время судей должно быть посвящено рассмотрению дел, а не лишней бюрократии! Рижский городской суд - самый крупный и загруженный суд первой инстанции в Латвии. Ежегодно он рассматривает и обрабатывает: 🔹 около 10 000 гражданских дел 🔹 более 2000 уголовных дел 🔹 более 125 000 бесспорных гражданских дел и дел по земельным книгам 🔹 и тысячи других вопросов. Такая нагрузка требует практических решений. Поэтому нам необходимо: ✅ ускорить автоматизацию стандартизируемых и технических процессов ✅ целенаправленно внедрять решения на основе искусственного интеллекта ✅ уменьшить бюрократию в повседневной работе судей и сотрудников судов ✅ укрепить человеческие ресурсы и юридическую поддержку судей. Технологии должны облегчать работу судов, сохраняя при этом человеческий контроль и все гарантии защиты прав. Сегодня мы обсуждали эти практические решения в Рижском городском суде вместе с председателем суда Андой Бриеде и её заместителями. Цель ясна – более быстрый, качественный и предсказуемый судебный процесс, который защищает права людей и укрепляет доверие к верховенству закона.

@VRudzitis Ну вот, это тоже ключевой вопрос. Управление отраслью. Ответственность министра. Министры меняются, но подход нет. Кричат в публичном пространстве с очередным лозунгом «дайте новых денег», но это как чёрная дыра. И знатоки говорят это давно — без внутренних реформ деньги ничего не решат.

@sidsloth261949 Половина общества работает и зарабатывает деньги. Другая половина, соответственно, с вами не согласится.

Экономика 🤝 правосудие Экономический рост и конкурентоспособность Латвии тесно связаны с доверием предпринимателей и инвесторов к правовой среде государства. Инвестор должен быть уверен, что его права будут эффективно защищены. Поэтому сегодня я пригласил на дискуссию предпринимателей, представителей судебной власти и финансового сектора, обозначив направления дальнейшей работы: ✅ ускорить рассмотрение гражданских дел и не допускать намеренного затягивания судебных процессов; ✅ способствовать специализации судов и единообразной судебной практике; ✅ шире использовать цифровые решения и искусственный интеллект; ✅ укрепить медиацию и другие альтернативные способы разрешения споров; ✅ уменьшить излишнюю бюрократию и процессуальную нагрузку. Верховенство закона не является препятствием для бизнеса. Эффективная судебная система является одним из важнейших конкурентных преимуществ Латвии, поэтому я продолжу работу, чтобы предприниматели в Латвии могли рассчитывать на быстрый, качественный и предсказуемый судебный процесс! Подробнее: https://t.co/4xdnJaIKKe

Простите, я ясно сказал на заседании коалиции, что готов провести политическое согласование между фракциями, время назначено на пятницу в 12:00, Домбрава согласился на заседании в понедельник. Если между чиновниками не согласовано, мы согласуем политически в пятницу. Это элементарное правило порядка Кабинета министров, должно быть по крайней мере согласование с Минфином, Минюстом и обязательно с Канцелярией Кабинета, чтобы мы могли выдвинуть в Кабинет. Такого не было и нет. Я думаю, это очень конструктивное и рациональное предложение решить вопрос максимально быстро.

На заседании коалиции я четко сказал, что готов возглавить политическую дискуссию по согласованию между фракциями, время назначено на пятницу в 12:00, Домбрава принял это на заседании в понедельник. Если между чиновниками не согласовано, мы согласуем политически в пятницу. Существует элементарное правило процедуры Кабинета министров, должно быть как минимум согласование Министерства финансов, Министерства юстиции и обязательно Госканцелярии, чтобы мы могли передать это в Кабинет министров. Этого не было и нет. Я считаю, что это очень конструктивное и рациональное предложение урегулировать вопрос максимально быстро.

Извините, я четко сказал на заседании коалиции, я готов вести политическую дискуссию по согласованию между фракциями, время назначено на пятницу 12:00, Домбрава согласился на заседании в понедельник. Если не согласовано среди чиновников, мы согласуем политически в пятницу. Есть элементарное правило регламента Кабинета министров, должно быть согласование как минимум Минфина, Минюста и обязательно Канцелярии, чтобы мы могли продвинуть на Кабмин. Этого не было и нет. Думаю, это очень конструктивное и рациональное предложение решить вопрос как можно быстрее.

Наверное, сравнительно много, потому что у меня лично нет времени этим заниматься и разбираться. Много таких мелких вопросов в повседневной жизни, целая куча, и, к сожалению, не всем хватает времени. Я скоро закончу свою карьеру в государственном управлении, по графику, но кучу вопросов всё же решу. Сколько смогу🤷🏼‍♀️

Как и по таким и подобным вопросам, завтра мы посвятим полдня встрече «Правосудие встречается с экономикой» - я организовал широкую встречу, где на одной стороне стола LDDK, LTRK, иностранные инвесторы и др., а на другой - ведущие представители сферы юстиции. Вместе мы должны найти решения для роста экономики Латвии, в том числе через правосудие.

⚖️ Суд должен служить справедливости, а не бюрократии. Правительство поддержало подготовленные Министерством юстиции поправки, чтобы административный процесс стал быстрее, проще и доступнее для людей и предприятий. Что это будет означать на практике? 📨 Меньше бюрократии и лишних расходов – учреждениям больше не нужно будет отправлять каждый неблагоприятный административный акт заказным письмом. 💻 Более широкие возможности участвовать в судебных заседаниях удалённо – не нужно будет тратить время и деньги на дорогу. 💶 Более ответственное использование денег налогоплательщиков – государство будет обеспечивать переводчиков, когда суд сочтёт это необходимым. 🔒 Лучшая защита приватности – в документы будут включаться только те персональные данные, которые необходимы для конкретного процесса. 🏛️ Более справедливый доступ к суду – предприятия и организации также смогут в случае финансовых трудностей просить об освобождении от государственной пошлины или залога. ⏱️ Более строгая борьба с преднамеренным затягиванием судебных разбирательств и препятствованием работе суда. Мы уменьшаем лишние формальности, экономим время людей и предприятий и более ответственно используем деньги налогоплательщиков. В то же время мы укрепляем защиту персональных данных и прав человека и даём суду более эффективные инструменты для обеспечения справедливости. Следующий шаг – рассмотрение поправок в Сейме.

@liepina999 @normundsbergs Пожалуйста, не надо... впервые на политическом уровне об этом было только вчера, без ознакомления с документом, без какой-либо возможности для министров оценить... милые, нужно понимать и порядок дел, как работает Кабинет министров. Здесь не какой-то детский сад... захотел, бросил, обиделся.

С этим большевизмом поосторожнее. Безответственность — это одна канава, популярная и отвратительная, надо сказать, но всех в тюрьму и на суд Линча — не лучше.

ДЕНЬ № 68 в кресле премьера — имитированная Домбравой БОРЬБА с МИГРАНТАМИ @VL_TBLNNK истерия по поводу иммиграции иногда выглядит как капризный детсадовец. Вот всё, что вам нужно знать о «театральной борьбе» @janisdombrava с иммиграцией. 🎭 Очевидно, Домбраве важен не реальный результат в ограничении миграции, а громкая и бессмысленная брань. Очень жаль, что так дурачат собственных избирателей. Министр внутренних дел Домбрава, похоже, ещё не понял, что значит быть министром и как проходит работа в Кабинете министров. Я бы посоветовал его более опытным коллегам из NA — @KasparsGerhards, @IIndriksone или Мурниеце — объяснить, что значит подготовить и представить правительству информационный доклад (ИД). ❓ Как Домбрава и NA вообще представляют продвижение ПОЛНОСТЬЮ НЕСОГЛАСОВАННОГО вопроса на заседание правительства? Просто потому, что им так захотелось? 📸 На скриншоте из портала ТАП КМ всё видно как на ладони: ➡️ Информационный доклад Домбравы подан в понедельник, 31 августа, в 12:59 — всего примерно за 1,5 часа до коалиционного собрания; ➡️ документ полностью не согласован с 14 учреждениями — ни с Минюстом, ни с Минфином, ни с Минэкономики, ни с МИД, ни с Минблагосостояния, ни с Минрегионразвития, ни с Минздравом, ни с Госканцелярией, ни с @darbadeveji, ни с @LTRK_uznemeji и т.д. Просто прийти, бросить документ в правительство, а потом заявить, что «все против борьбы с иммиграцией», — это тупая, дешёвая и популистская ловля избирателей без всяких оснований. 🤝 На коалиционном собрании все согласились, что документ нужно согласовать, и в эту пятницу организуется специальное политическое заседание, чтобы по пунктам договориться о его содержании. Очевидно, и это Домбраве кажется лишним, если шум важнее результата. ⚠️ И возражения не формальны — они очень существенны. Например, Домбрава вдруг решил подать в суд на ДВУХ комиссаров Европейской комиссии и предложить поправки в директиву ЕС. У Министерства иностранных дел есть существенные возражения по этому поводу. Министр внутренних дел не может просто обойти все рабочие процедуры Кабинета министров, бросить в правительство документ, ни с кем не согласованный, и требовать немедленного решения. Многие министры сегодня даже не успели ознакомиться с документом. 📌 Кроме того, речь не идёт о какой-то «застрявшей согласовании». Не было даже нормального цикла согласования! Документ сначала нужно качественно подготовить, пройти согласование и довести до решения правительства. Только потом можно говорить, что кто-то его блокирует. Домбрава просто не выполнил домашнее задание. Факты просты: 1️⃣ Проект можно подать в повестку правительства, если он представлен до вечера среды. Этот проект был подан уже в понедельник, 31 августа, в 12:59, незадолго до коалиционного собрания. 2️⃣ После уточнения проекта он не был отправлен министерствам для повторного мнения. 3️⃣ Аргумент о задержке не выдерживает критики — на подготовку доклада было почти три месяца с начала июня. 🎯 Если мы действительно хотим ограничить нелегальную миграцию, то нужны результат, подготовленные решения и профессиональная работа, а не громкие лозунги и политический театр.

Им не нужно понимать, такие призывы — классический большевистский подход. Разбить, в корне изменить правила и начать жить 'новой, счастливой жизнью'.