Человеку, который покинул свой дом из-за войны, важно знать, какое будущее он может построить для себя и своих детей. 🇱🇻🇺🇦 Многие украинцы живут в Латвии уже более четырёх лет. Они работают, платят налоги, их дети учатся в наших школах и нашли здесь друзей. За словами «временная защита» стоят семьи, которым нужна ясность относительно дальнейшей жизни. Поэтому мы внесли поправки, которые после пяти лет непрерывного проживания в Латвии позволили бы запрашивать постоянный вид на жительство, выполнив определённые требования — в том числе по знанию латышского языка и изучению латвийской культуры и истории. При этом мы уважаем оборонные потребности Украины. Сейм передал законопроект на рассмотрение в комиссию. Наша цель — добиться его принятия ещё в этом созыве.
Публикации и новости от партии Apvienotais saraksts
Политические публикации и новости от партии Apvienotais saraksts из отслеживаемых публичных источников Латвии.
@pineconehiller Не считаю, что СМИ в Латвии коррумпированы. По крайней мере я этого не видел/не чувствовал за последние лет десять с лишним. То, что медиа должны зарабатывать на кликах, — правда. Если тебе приносят новость, которая гарантированно понравится публике, можно угадать выбор. И новости чаще всего приносят не только конкуренты из других партий.
@CerinsAivis Если так говорит медийный человек… то что у нас происходит в СМИ…? Наверное, случайные заказы…🧐
Открыть связанную публикацию
Министерство ничего не 'доит', это в основе просто государственная бухгалтерия. Они лучше всего умеют подсчитывать. Это то же самое, что и в частном секторе — цифры лучше всех знают бухгалтеры. У меня в этой сфере 25 лет опыта. Разница в том, что государством управляют избранные люди, а не знающие бизнес-менеджеры. Поэтому и звучат абсурдные глупости, что 'виноваты бухгалтеры'. В частной компании правление так не поступает, потому что это означало бы, что правление — обезьяны, а результат — банкротство. Такой бизнес заканчивается.
Открыть связанную публикацию
@KBBergis @Andrejs96162082 Ирландия когда-то устроила офшор и заработала своё богатство. Теперь эту практику у них отменили. Но богатство не отняли.
@Andrejs96162082 @guntarsv У Ирландии много возможностей - американские киты выбрали Ирландию своим европейским домом. Даже не нужно возиться с нефтью, чтобы хорошо жить. :)
Открыть связанную публикацию
@ArtjomsMilovs @VadimsLasenko Такую возможность можно допустить. Это действительно может быть так, вы правы, Артём👍 Если будет необходимость, то ответственные органы смогут это выяснить очень просто.
@CerinsAivis @VadimsLasenko Почему вы не допускаете, что из этих денег были уплачены все налоги?
Открыть связанную публикацию
@ArmandsKalni @Braze_Baiba Улыбаюсь :)
@CerinsAivis @Braze_Baiba Puče как разумный источник??? Вы меня рассмешили. От бывшего "журналиста" ожидались бы самостоятельные суждения!
Открыть связанную публикацию
@IvoButkevics Я смотрю дебаты поэтому, точнее, почти никогда не смотрю. В публичных дебатах побеждает лучший выпускник PR-тренинга. Бойкие цепляющие фразы. Тембр голоса, паузы и т.д. Их можно смотреть лишь настолько, чтобы выяснить лучших PR-специалистов.
Дебаты по экономической политике всегда повергают меня в депрессию. «Государство должно инвестировать», «государство должно направлять», «государство должно поддерживать»...
Открыть связанную публикацию
@andrislov @KBBergis Мои взгляды всегда были такими. К сожалению, для вас как тролля приоритетно ругать избирателей других партий, особенно сейчас перед выборами. Или оспаривать сказанное, если оно не согласуется с пресными лозунгами.
@guntarsv @KBBergis Господин Витол, страны богатеют там, где капитал не считается преступлением, а предприниматель не является подозреваемым.
Открыть связанную публикацию
Министерство ничего не 'доит', это в основе просто государственная бухгалтерия. Они лучше всего умеют подсчитывать. Это то же самое, что и в частном секторе — цифры лучше всех знают бухгалтеры. У меня в этой сфере 25 лет опыта. Разница в том, что государством управляют избранные люди, а не знающие бизнес-менеджеры. Поэтому и звучат абсурдные глупости, что 'виноваты бухгалтеры'. В частной компании правление так не поступает, потому что это означало бы, что правление — обезьяны, а результат — банкротство. Такой бизнес заканчивается.
@guntarsv @KBBergis В Ирландии, если зарплата до 1400 евро в месяц, с работника не удерживают социальный и подоходный налог, свою часть социального налога (9%) платит только работодатель. Минфину пора учиться экономить, а не только доить и занимать.
Открыть связанную публикацию
Я слишком долго провел в латвийских СМИ, чтобы поверить, что это случайная находка именно за 2 дня до выборов🤔😅 Я не стоял рядом со всем этим, но кто-то из своих точно переехал Краузе этим трактором. https://t.co/48HIhF2kuZ
На ферме Краузе красуется новый блестящий трактор со связями с деревообработчиками, выяснил
Открыть связанную публикацию
@pudzinsh Согласен насчёт части финансирования от государства. Оно должно быть больше, учитывая количество спортсменов и доступность спорта как такового. Даже богатые норвежцы так делают. Но только не с нынешней управленческой командой. Они в долгосрочной перспективе показали, что неспособны действовать.
@CerinsAivis В футбольной семье ситуация похожа на выборы Сейма, но тот факт, что здесь бюджет ЛФФ самый большой среди всех других видов спорта, ничего не значит, потому что в остальном мире он один из самых маленьких. В Латвии государство добавляет на футбольный бюджет меньше, чем на renes sports. ~15 тысяч детей против примерно дюжины спортсменов.
Открыть связанную публикацию
Мы это уже обсуждали в Минфине. Мне как предпринимателю минимальные взносы кажутся несправедливыми, потому что не все работают полный день. Но контраргументы тоже весомые. Во-первых, очень многие в таких ситуациях жульничают — указывают меньше часов, чем на самом деле. Нужно учитывать, каково наше общество. Во-вторых, выбить дополнительный источник налогов в ситуации, когда бюджет в серьёзном минусе, не очень реалистично. В-третьих, государство должно как-то собирать эти минимальные налоги, чтобы обеспечивать социальные услуги.
Пора ликвидировать минимальные социальные взносы! Механизм искажает систему, перегружен исключениями и оговорками и не достиг целей, ради которых был введён. https://t.co/uoDbeIYVlD
Открыть связанную публикацию
Очень точно... именно так и есть. Именно поэтому разрабатываются правила, чтобы выделение денег было понятным, чтобы была польза и условия, как эту пользу измерять, и всё было открыто и доступно. Чтобы НПО не служили политическими карманными организациями. Пусть НПО служат реальным интересам общества.
Данные LT и EE нужно пытаться считывать из UR, а не из министерств, но, насколько я знаю, в обеих соседних странах они даже не совпадают. Вспомните историю этого вопроса в LV: я была первой, кто написала, что государство тратит на НПО около 200 млн, из-за чего Гражданский альянс возмутился, говоря, что это неправда, не так много. Если смотреть данные по министерствам и программам по отдельности, так может показаться, потому что везде по отдельности какие-то мелочи, везде по несколько млн. Но тогда я запросила данные у Lursoft, и там в годовых отчётах выделяется отдельная колонка — субсидии и гранты, 100% надёжные данные. Логично, что если бухгалтеры правильно проводят, то эти данные совпадают с министерствами, которые финансируют. Потом альянс решил доказать, что это вовсе не 200 млн, и тоже запросил данные у Lursoft 😀 (они на их сайте) и, конечно, они совпали с моими. И только после этого @AndrisKulbergs начал исследовать и запросил данные из министерств по всем переводам, и, конечно, там данные о грантах и субсидиях очень похожи, хотя и меньше, чем по Lursoft. Меньше потому, что в бюджетных данных не учтены муниципальные гранты НПО, а в годовых отчётах учтены. Поэтому со стороны государства можно считать с любого конца, но всё равно это будет 200 млн в год, потому что бухгалтерам совершенно всё равно, как называется программа и какой источник на государственной стороне. Грант есть грант. Проблема в том, что это всё равно не всё, что тратится на НПО, потому что есть ещё другие расходы, которые часто идут как «хозяйственная деятельность», например, государство покупает «курсы», это уже не грант. Вот здесь уже по сути нужно смотреть на полезность...
Открыть связанную публикацию
@liana_langa @Braze_Baiba Этот конкретный пост, разговор, который был, я не смогу прокомментировать. Я в нём не участвовал. Моя позиция ясна - никакого русского языка в публичном пространстве. В личной жизни каждый делает как хочет.
@CerinsAivis @Braze_Baiba Какой, пожалуйста, твой комментарий по этому поводу? https://t.co/su5rQ04Soa
Открыть связанную публикацию
Рекомендую прочитать аннотацию провала @Braze_Baiba и её команды, из-за которой премьеру пришлось ночью «разруливать» вместо неё санкционный казус с Ирландией и Францией. А выслужные пенсии дипломатам, однако, ого-го какие хорошие. Почему они ещё существуют, хороший вопрос! https://t.co/LBbEktcNfC
Очень точная оценка латвийских деятелей внешней политики https://t.co/wH57o6G4th
Открыть связанную публикацию
День №85 в кресле премьера (понедельник) – 💰 Партии — кто обещает больше? 📊 Бюджетные сценарии; 🇳🇵 Новости из Непала День прошёл в работе с @MarisKucinskis, сотрудниками и руководителями @Finmin и @Valstskase, анализируя государственные финансы, экономические прогнозы, возможности экономии и различные сценарии. 📊 Цифры, данные и факты: ➖ Финансовая политика предыдущих правительств и управление расходами долгое время были безответственными — дефицит бюджета удерживался на максимально возможном уровне, регулярно занимая деньги и на повседневные расходы. Такой подход стал нормой, и всё латвийское общество и отрасли привыкли к этой модели. ➖ На 2028 год прогнозируется самый большой дефицит бюджета — 2,7 млрд евро, или 5,4%! ➖ Только обслуживание государственного долга, то есть процентные платежи, уже в следующем году обойдётся в 681 млн евро. Эти деньги где-то придётся найти — значит, где-то придётся тратить меньше. Расходы на обслуживание долга выросли со 155 млн евро в 2021 году до 681 млн евро в 2027 году, поскольку цена денег стала значительно выше. ➖ До 2030 года в бюджетных планах, принятых финансовыми министрами и премьером «Нового Единства», предусмотрен дефицит около 2 млрд евро ежегодно. Это не безопасное и долгосрочное управление государственными финансами. ➖ Правительство Силини (JV) оставило в наследство решения, принятые в Кабинете министров или законах, на сумму 421 млн евро в 2027 году, и эта сумма вырастает до 663 млн евро в 2030 году — БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ФИНАНСОВОГО ПОКРЫТИЯ. Из них: 🏥 264 млн евро — на здравоохранение 👩🏫 56 млн евро — на зарплаты педагогов ➖ Текущий и прогнозируемый экономический рост Латвии стагнирующе низок — около +2% в год, но его вклад в бюджет в значительной степени съедает прогнозируемая инфляция +3,5% в год. ➖ Самый большой рост расходов бюджета — на оборону и безопасность — +32%, что составляет около 2 млрд евро в год. ➖ Государство давно запрограммировано жить при максимально допустимом дефиците бюджета, не пересматривая существующие расходы и добавляя сверху ещё +1,5% заимствований на безопасность, которые 🇪🇺ЕС разрешает дополнительно включать в дефицит на три года. Вывод? 👉Мы не пересматриваем существующие бюджетные расходы. 👉Мы продолжаем жить в долг. 👉И занимаем ещё больше, потому что нам это разрешено. Это неправильно. ➖ Следует также отметить манёвр правительства Э. Силини (JV), занявшей 1% из 2-го пенсионного уровня. Это тоже придётся вернуть в бюджет — влияние около 280 млн евро в 2029 году. ➖ Также в 2029 году истекает срок действия дополнительного налога на банки, то есть налога на сверхприбыль. В результате государственный бюджет потеряет и эти дополнительные доходы. ➖ Одна из самых больших проблем бюджетного планирования — политически принятые решения «привязать» расходы конкретных отраслей к определённому проценту — например, 6% от ВВП на здравоохранение — или автоматически индексировать зарплаты. Если какой-то бюджетный расход привязан к конкретному %, вся расходная часть автоматически увеличивается при росте ВВП или другой переменной — без какого-либо нового решения правительства или Сейма. ✅ Есть и хорошие новости. Министерство финансов и @kucinskis с июля работают, пересматривая базовые расходы министерств, и уже нашли экономию в 214 млн евро в базе бюджета 2027 года. Это шаг в правильном направлении, но работы ещё очень много. Нужно продолжать оптимизировать расходы, чтобы были деньги на покрытие уже запланированных и принятых обязательств, напротив которых не указаны доходы. 📕 Мне ясно одно — следующему правительству придётся принять железный «ПЛАН ФИСКАЛЬНОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И РЕФОРМ НА 2027–2030 ГОДЫ», точнее — специальный закон, подобно тому, как во время Covid. Выход из этой финансовой ситуации — не простой план сокращения расходов. На этот раз этого не хватит. 📈 Нужно быстро наращивать экономику и доходы бюджета, делая основной упор на возможности экспортно-ориентированных предприятий. Верю, что это возможно, потому что такой медленный экономический рост можно и нужно увеличить как минимум на +1,5 процентных пункта в год. Это дало бы бюджету дополнительно около 300 млн евро доходов. 💶 Но экономить нужно уже сегодня — уже к 2027 году. Поэтому министры договорились: ⛔ Остановить типичное ДЕКАБРЬСКОЕ расточительство — бессмысленно тратить остатки министерств и учреждений в конце года. ⛔ С 1 октября приостановить заключение любых новых договоров и обязательств. Подобный мораторий, как в сфере ИКТ — если что-то действительно необходимо, нужно доказать необходимость и полезность. 🧊 Заморозить зарплаты на уровне 2025 года. ⛔ Приостановить выплату ДЕКАБРЬСКИХ бонусов и надбавок — исключение допускается только за особые достижения и с обоснованием руководителя. ⛔ Приостановить ненужные мероприятия, семинары, конференции, консультации и исследования, а также обновление офисов и оборудования, ИТ и другие инвестиции, которые не являются критически необходимыми. 🔍 Министры должны взять на себя политическую ответственность и вместе с государственными секретарями и руководителями учреждений пересматривать и обосновывать любые бюджетные расходы свыше 50 000 евро. 🗳️ ПАРТИИ — КТО ОБЕЩАЕТ БОЛЬШЕ? Учитывая эту суровую бюджетную реальность и оставленное наследие в государственных финансах, где даже при заимствованиях до максимально разрешённого 🇪🇺ЕС предела дефицита бюджета средств не хватает, особенно выделяются предвыборные обещания политических партий. Они больше не измеряются сотнями миллионов — они уже измеряются миллиардами евро, причём без финансового покрытия и без реального предложения экономического роста. Я провёл анализ программ нескольких политических партий и обобщил обещания каждой партии в денежном выражении на период с 2027 по 2030 год. 🏆 Рекордсмены политических «Обещателей» на следующие четыре года: 🥇 №1 — Suverēnā Vara / Jaunlatvieši (Степаненко хочет давать пособия, отменить НДС, повышать зарплаты): +3,61 млрд евро 🥈 №2 — @LatvijaPirmaja (@SlesersAinars – снижаем НДС на всё): +2,87 млрд евро 🥉 №3 — @ZZS_ (@ViktorsValainis — обещая отменить НДС): +2,47 млрд евро 4️⃣ @Progresivie (@suvajevs — потому что деньги растут на деревьях): +2,1 млрд евро 5️⃣ @Jauna_Vienotiba (@aseradens — продолжаем бесконечно занимать): +1,56 млрд евро 6️⃣ @tblv Nacionālā Apvienība — (хочет финансировать язык, образование, культуру и бороться с нелегальной миграцией, не думая об ЭКОНОМИКЕ): +1,55 млрд евро 7️⃣ @Apvienotais_ — основной упор на образование, которое окупится в будущем, с обоснованием, откуда мы возьмём финансирование: +763 млн евро 🇳🇵 НЕПАЛ В контексте Непала — все принадлежащие Латвии лица по-прежнему находятся в статусе пропавших без вести. До апреля 2027 года по Гражданскому закону нужно ждать, чтобы изменить этот статус, и родственники могли начать оформлять необходимые документы. До тех пор — надежда умирает последней. Латвийское правительство готово помочь всеми возможными способами, если такая необходимость возникнет.
Открыть связанную публикацию
@liana_langa @AndrisKulbergs Поэтому, друг, комиссии сейчас ещё предстоит сделать работу, которую до конца не сделало IZM…
Немного проинформирую о политических играх, чтобы перед выборами не были видны дела, сделанные NA: 1/ Поправки к Закону о вузах были утверждены Кабинетом министров 8 сентября, 11 сентября @AndrisKulbergs отправил их в Комиссию по образованию члена партии Батни. 2/ IZM просила включить в повестку IKZK, этого не произошло. 3/ 17 сентября рассматривали в Сейме и передали на рассмотрение в комиссию Батни. 4/ На совещании о сотрудничестве 21 сентября коалиционные партнёры договорились рассматривать поправки к закону до выборов. 5/ 22 сентября депутат Нормунд Дзинтарс на заседании комиссии просил включить в DK, БЫЛО ОТКАЗАНО! 6/ Теперь назначил рассмотрение в подкомиссии 6 октября и в комиссии 13 октября. ПОЧЕМУ так? Подумай, друг!
Открыть связанную публикацию
Сегодня в Риге прошла хорошая встреча с министром юстиции Латвии @EdvardsSmiltens, охватившая все — от запуска Специального трибунала до поддержки восстановления Украины. https://t.co/PZFJs9OrrC
Открыть связанную публикацию
Открытое интервью о том, каково быть премьер-министром и что нужно изменить в государственном управлении, чтобы снова поставить Латвию на правильный путь! 🇱🇻 Смотрите! 👇 https://t.co/b9WW1bNIop
Открыть связанную публикацию
Открытое интервью о том, каково быть премьер-министром и что нужно изменить в государственном управлении, чтобы снова поставить Латвию на правильный путь! 🇱🇻 Смотрите! 👇 https://t.co/b9WW1bNIop