Монитор латвийской политики

Просто. Нужно смотреть, выполняют ли чиновники твою установку. И тут два варианта. Если ты обезьяна-лозунгист, то не будут выполнять никогда. Тогда сам виноват. Обезьяну-руководителя не послушает никто и никогда. Если не так, видишь противодействие — значит, работать нельзя. Тогда нужно решать кадровый вопрос. На практике я замечал, что чиновники не отказываются встречаться ни с одной значимой политической силой. И они этого не скрывают. Они ведь не знают, кто — обезьяна или человек — будет следующим начальником. А в повседневной работе, конечно, ход работы определяет нынешний руководитель. В Сейм всё идёт через политический фильтр. Это логически правильно.

@ivars_auzins @akberzins @AndrisKulbergs Это действительно так. Из моей (финансовой) сферы — взять хотя бы дефицит бюджета. В соцсетях бытует мнение, что «уволим чиновников», все зарплаты — максимум на минималку, и всё будет хорошо. Это классическая финансовая безграмотность. Причём поистине апокалиптического масштаба.

Нет, как раз наоборот. Люди голосуют за идеи, а не за реализацию. Это разные вещи. Голосуют за обещания. Депутат — законодатель, определяет идеи, избирает, задаёт общие рамки (законы). Его избирают за это. Никто не спрашивает — а как ты это реализуешь, можешь показать, что способен? И в большинстве случаев не могут, потому что редко у кого есть опыт, понимание и управленческие навыки. Управление министерствами — совсем другое дело. Это сложный механизм, требует умелого руководителя. Совершенно другие навыки. Покажи мне 5 политиков, которые справились с этим за 35 лет? Если есть, то почему так много всего запущено? Это разные вещи. И раз их смешивают, что получается? Ответ — доминирование технократии. Чиновники — профессионалы своего дела. Они обыгрывают формального «руководителя» и ждут следующего министра. Потому что с разбрасыванием идей и слоганов на собраниях ты в глазах чиновников просто очередной клоун. Без авторитета.

Не только я или Айва Виксна, сам Кулбергс, затем нейрохирург Путниньш, чиновник Бренцис, советник премьера Болевиц, бывшая министр здравоохранения Менгельсоне. Избрали, но что? Никто из нас не является членом партии, правительство возглавляет беспартийный Андрис со своим личным пониманием. Ну и что? Плохо? В бюро работают и другие, кого не избирали. И что? Если не справятся, заменят. «Объединённый список» — такая особая конструкция. У других такой нет. Граница между профессионалом и членом партии практически отсутствует. Смесь. Разве плохо, что на должностях (выборных или любых других) находятся профессионалы? Я поддерживаю позицию @AndrisKulbergs. Это в любом случае лучше, чем когда есть только профессиональные говорящие без тех, кто делает. Тогда на все должности ставят только приятно (от)говаривающих.

Ответственность перед избирателями всё же легче реализовать, если ты можешь заменить некомпетентного министра/менеджера. Такого, который не выполняет твои планы, которые ты обещал избирателю. Ты отвечаешь за обещания, никто не избирает тебя за умение чем-то управлять. Если ты ставишь себя, то это входит в конфликт с самим собой и практически невозможно. Мы это видели очень часто. Однако проблема ещё тоньше. Если ты назначаешь министром не себя, то на телеэкране красоваться будешь не ты. Но избираемость пропорциональна узнаваемости, которую больше получает министр. И тогда на следующих выборах... Сейчас интересная ситуация с министром обороны, например. Он действительно профессионал, но не состоит в партиях. Разве это плохо? Или, может, это глоток свежего воздуха?

Меня восхищает фраза политиков «сначала нужно договориться о делах, которые предстоит сделать». Дорогие, последние двадцать лет эти дела почти одни и те же, только до сих пор с их выполнением было слабовато. Будем надеяться, что @AndrisKulbergs наконец покажет, как нужно делать дела.

Что это такое? Почему я должен ставить кому-то минус, если я его не знаю? Нет причины ни выделять, ни очернять. Нейтральное отношение. Иначе получается Винни-Пух. Даёшь другу по уху только потому, что кажется, будто мы думаем плохие мысли. Но да, есть люди, которые так делают, у которых такое отношение к любому чужому. Основное отношение — негативное. Но это, по-моему, не свойственно большинству людей, потому что люди архетипически социальные существа и склонны искать понимание. Если партия включила человека в список и ты голосуешь за эту партию, то в основе ты доверяешь этому выбору (и демонстрируешь нейтральное отношение, потому что сам этого человека не знаешь).

Не согласен, и вот почему. Профессионал на посту министра работает с партийным мандатом. Под политическим надзором. Так будет всегда по определению, потому что ни одна партия не поставит того, кто не пообещает выполнять партийную установку. Не выполняет — отзывают. Если оказывается недостаточно профессионален — тоже. Проблема с депутатами, которые уходят в министры, в том, что их труднее отозвать. Даже если они совсем всё проваливают. Примеров много. Почему не отзывают? Потому что это обычно партийные бонзы, лидеры. Они по сути сами себя устраивают на 'большую зарплату и чаще на телевидение'. Кто же их может отозвать? Вот поэтому в итоге и бывают разные нелепости и безобразия.

@ppkordenis 🤷🏽

Это не имеет никакого отношения к локомотиву. Взаимное вычёркивание (внутренняя конкуренция), чтобы самому подняться наверх. Это можно с большой достоверностью показать математически. Например, проще всего взять неизвестных обществу кандидатов и вычислить среднее число их минусов (отдельно по каждому округу). Неизвестных кандидатов в основном вычёркивают только конкурент и его друзья/родственники. Затем это среднее можно вычесть из всех. Получится более правдивая картина (убрав «взаимные расчёты»).

@VirtuvesSarunas @armandsbrants @tv24_lv @presesklubs Никаких переживаний. У каждого свои мотивы для выбора. Главная цель AS достигнута с лихвой… нюансы/личности +/- и т.п. имеют второстепенное значение 👍

@10Salaca @VirtuvesSarunas @armandsbrants @tv24_lv @presesklubs улыбаюсь! :)

@ivchix @SatoriLV @pucej Я говорю о профессионализме самого Satori, а не о своей кандидатуре, своём дипломе или прежней деятельности. Явно тенденциозный, образец недальновидного мышления. Это не о Кульберге, а о развитии мысли как таковой. Я читаю Satori, в целом мне нравится.

@10Salaca @VirtuvesSarunas @armandsbrants @tv24_lv @presesklubs Ты про те несколько тысяч?😅 Пожалуйста, если не к чему придраться, то пропусти🤝

Реальный шаг по сокращению бюрократии – по моему предложению Кабинет министров решил отказаться от отдельной Комиссии общественного блага. Впредь оценку организаций полностью будет проводить только @vid_gov, который уже сейчас собирает и анализирует информацию, необходимую для принятия решений.

Риторический вопрос или вопрос, продиктованный глупостью?

@AgneseMargevica Помещения ещё можно как-то собрать из нескольких помещений фракций, но залы для обсуждений не такие большие, так что действительно может получиться вариант, что для заседаний фракций придётся использовать Красный зал.

Если мы потеряем Латгалию, мы можем потерять и всю Латвию... https://t.co/QvDsIXRBPa