Бюджет: публикации и новости с упоминанием партии Apvienotais saraksts
Политические публикации и новости в категории Бюджет с упоминанием партии Apvienotais saraksts из отслеживаемых публичных источников Латвии.
693
Kas Notiek Latvijā (@KNL_LTV1)
LTV1 raidījums
Ответ
Премьер-министр Андрис Кулбергс (AS) сообщает, что в настоящее время доступ к данным государственного бюджета обеспечен для Латвийской конфедерации работодателей, Латвийской торгово-промышленной палаты и Совета иностранных инвесторов.
Андрис Шуваев из «Прогрессивных» ставит премьер-министру Андрису Кулбергсу (AS) 9 за коммуникацию в социальных сетях, по его мнению, общественность жаждала такого рода коммуникации. Критику он направляет на скорость принятия решений.
Об отношениях в коалиции, решениях по реформам образования, формировании бюджета и других темах в «Rīta Panorāma» — разговор с премьер-министром Андрисом Кулбергсом (AS).
@zuravlevs@KasparsRazna@RostovskisA@LaSERdomnica@AndrisKulbergs@AndrisBite Не только, конечно. Рост происходит и за счёт инфляции. Посмотри, когда Rīgas Siltums поднял тарифы — такой рост, что радость! К следующему отопительному сезону опять поднимут тарифы — и что ты думаешь? Опять будет рост! 😉
@zuravlevs@RostovskisA@LaSERdomnica@AndrisKulbergs@AndrisBite Экономика растёт прежде всего за счёт инфляции и во-вторых за счёт всё возрастающего государственного долга. К сожалению, так долго продолжаться не получится, государственное банкротство не за горами.
Единственной страной, где иммигранты строили благосостояние, были США. Европейцы строили страну, в которой жить. Те же данные Дании показывают, что миграция ухудшает благосостояние и является дополнительным бременем для бюджета. Хватит рассказывать, что у нас будет по-другому. Не говоря уже о насилии и преступности, которые следуют за мигрантами.
Как сказал бы премьер-министр Кулбергс, доклад — это дерьмо…, потому что я бы даже сказал, антигосударственный. Почему? Пожалуйста — Действительно, доклад даёт обоснованную оценку нагрузки на государственные учреждения и рисков безопасности на внешней границе ЕС, однако предлагаемое ограничительное регулирование содержит существенные экономические и юридические риски для развития Латвии! Введение общих количественных квот и непропорциональные обременения для учебной и трудовой миграции снижают конкурентоспособность страны, замедляют экономический рост и противоречат законодательству Европейского Союза. Управление миграцией, соответствующее долгосрочным интересам национальной экономики, требует отказа от абсолютных числовых потолков, заменяя их гибким мониторингом, основанным на спросе отраслей, и системой «зелёного коридора» для надёжных работодателей. Получив временный вид на жительство, этот человек никогда не получит постоянный вид на жительство, если только он не сдаст государственный языковой экзамен и не проживёт в стране не менее 5 лет постоянно без нарушений закона. В высшем образовании важно сохранить автономию университетов и экспортный потенциал, обеспечивая целенаправленный контроль качества, а не вводя всеобъемлющие ограничения по доле. Для снижения административной нагрузки в государственном управлении приоритет следует отдавать цифровой интеграции учреждений и автоматическому обмену данными, избегая ресурсоёмких процедур личной регистрации. Интересы государственной безопасности и экономического развития должны действовать в синергии, обеспечивая устойчивый и международно конкурентоспособный рост страны, а не предлагаемый вариант «Домбравы» — возвращение к законам мшистой деревни. Это моё мнение.
Рижанин, знаешь, почему большие коммунальные? Потому что агент влияния RU М.Мартинсонс ворует космически. Это тендер, где ставленник ММ, босс «Rīgas Ūdens» Кришьянис Круминьш поможет украсть у тебя около 60-80 млн евро. Второй претендент будет исключён руками КК. Спорим? @Lato_Lapsa@ivchixhttps://t.co/Q7oITC2cqK
Завтра, 1 сентября, будет 19 000 первоклассников. Через 7 лет - хорошо если 11 000. Потому что столько родилось в этом году. Значит, через 7 лет их будет вдвое меньше. Каждый месяц внешний долг растёт на 200 миллионов. Правительство Силини/Кулберга ввезло в Латвию 130 000 мигрантов. Цифры неумолимы. https://t.co/nJQMj9Alks
Завтра, 1 сентября, будет 19 000 первоклассников. Через 7 лет - хорошо если 11 000. Потому что столько родилось в этом году. Значит, через 7 лет их будет вдвое меньше. Каждый месяц внешний долг растёт на 200 миллионов. Правительство Силини/Кулберга ввезло в Латвию 130 000 мигрантов. Цифры неумолимы. https://t.co/nJQMj9Alks
Ветропарки плохо, золотые визы хорошо. Так можно охарактеризовать нынешнюю политику правительства. Советник премьера Кульберга озабоченно рассказывает по радио, что Латвии нужны инвестиции, потому что бюджет не удастся свести. Через несколько дней правительство, на заседании которого председательствует министр финансов (тот, кто должен заботиться о том, чтобы бюджет можно было свести!), отклоняет один из крупнейших инвестиционных проектов Латвии. Почему? Потому что некоторые миллионеры возражают и могут позволить себе нанять дорогих адвокатов и взбудоражить население. А самое лучшее — это предложение подал политик Национального объединения Витенбергс. Национальное объединение ведь должно заботиться об энергетической независимости Латвии, не так ли? Но нет, его политики решили, что их избиратель будет тем, кто протестует против ветропарков. Они сами тоже участвуют в протестах, ловя голоса. Газ, очевидно, политически более близкий источник энергии. Вместо того чтобы обеспечить чёткое принятие решений для инвесторов, прошедших множество бюрократических процедур, готовится экспресс-благосклонность для обладателей золотых виз. Они якобы наполняют бюджет Латвии деньгами. Обычное краткосрочное мышление. Вместо того чтобы снижать цены на энергию с помощью возобновляемых источников и развивать производство в Латвии, мы ждём Медведя Удачи. Но этого можно было избежать. Можно было избежать и разрушительной критики, которую выражают Латвийское агентство инвестиций и развития (LIAA), Совет иностранных инвесторов (FICIL), Латвийская конфедерация работодателей (LDDK) и Латвийская торгово-промышленная палата (LTRK) — впредь должен быть более ясный и предсказуемый порядок продвижения крупных инвестиционных проектов (https://t.co/rbOzmuaDaC). Кабинету министров не нужно принимать такого рода решения по конкретным проектам. Кабинет министров должен создавать правила игры, а не участвовать в игре. Государственные учреждения после разработки правил должны принимать решения по конкретным проектам. Это была изначально встроенная ошибка в законе, которую не удалось исправить в Сейме в первой половине этого года. Я внёс предложение в законопроект, чтобы по таким проектам решение принимало учреждение — Государственная служба окружающей среды. В комиссии предложение получило поддержку, но на заседании Сейма — нет. По-моему, произошедшее — хороший урок на будущее. Кабинету министров нельзя предоставлять право решать по конкретным проектам. Это должна делать беспартийная гражданская служба, которая следует закону, а не предвыборным эмоциям. Это даст определённость инвесторам, на которую призывают LIAA, LTRK, LDDK и FICIL.
(2/2)🧵
Стоп, подождите. Вы считаете нас «дебилами»? 107 тысяч — это нормально, а менее 200 ТВП в год, то есть 0,15%, — это угроза национальной безопасности? То, что у нас полно бедных «черномазых», о которых в этой стране никто не знает, когда им нужно уезжать, когда они приехали и т.д. — это, конечно, другое. Но проверять 150 человек — это угроза национальной безопасности? В самом деле?
Но на этом не останавливаемся. Как в хорошем французском ресторане, лучшее всегда оставлено на десерт.
☝🏻На здоровье, пособия и юридическую поддержку граждан третьих стран мы сейчас тратим 100 миллионов в год!!! (Смотрите изображение.)
Погодите, такого не может быть — мы против денег, которые богатые люди (не из России или Беларуси) хотят инвестировать у нас, но одновременно мы тратим 100 миллионов в год на существующих граждан третьих стран? Такого не может быть, правда? Но может. Может быть…
Как говорится, долой золотые визы и богатых людей, остаёмся с бедными и «болтистами»… И сегодня Силиня со всей серьёзностью задала этот вопрос Смилтену…😳
(1/2)🧵 Время предвыборной агитации — интересное время, и я был очень удивлён, когда госпожа Силиня сегодня в дебатах задала господину Смилтенсу вопрос о «золотых визах». Что по сути является превознесённым названием для временного вида на жительство, который в той или иной форме действует с 2011 года. 🤦♂️🤦♂️ И здесь всё же хотелось бы немного коснуться этих публичных дебатов, и, на мой взгляд, стоит посмотреть на этот вопрос по существу. Начнём с того, что говорят оппоненты. И Эдвин Шноре, и депутат Агнесе Краста, и даже Эдвин Инкенс очень критически высказывались по этому вопросу в публичном пространстве. По их мнению, это была очень неудачная программа, представляющая угрозу безопасности Латвии и обществу в целом. Ок. Посмотрим на данные. Немного истории. ВНЖ начал действовать с 1 июля 2010 года. До нападения России на Украину (24 февраля 2022 года) программа инвесторского ВНЖ в Латвии привлекла примерно 1,59 миллиарда евро. Методологии разные, но консервативно эту цифру можно умножить на 1,5 — прямые налоги, услуги и т.д., то есть что ещё дополнительно поступило в экономику. Большая часть денег поступила в 2010–2014 годах, пока порог для недвижимости был низким. После повышения требований в 2014 году (до 250 000 € за объект) поток резко упал. С вторжения России в Украину программа практически полностью остановилась (для граждан России и Беларуси полностью). И хорошо, что так — у меня к этому нет претензий. Если говорить о последних годах, то процитирую письмо Латвийской ассоциации сделок с недвижимостью, адресованное президенту: «Обращаем ваше внимание, что действующий Закон об иммиграции предусматривает возможность для граждан третьих стран (кроме граждан России и Беларуси) получить вид на жительство на основании приобретения недвижимости. По нашему мнению, это даёт вклад в рынок недвижимости, так как совершаются сделки в сегменте дорогой недвижимости (от 250 000 EUR). С каждой сделки также уплачивается государственная пошлина в земельной книге (1,5% от 250 000 EUR — это 3 750 EUR). Дополнительно каждый инвестор платит 5% от покупной цены за предоставление права на проживание, что составляет не менее 12 500 EUR. Такие иностранные инвестиции в недвижимость создают дополнительный спрос и на услуги местных предприятий, а именно на работу различных инженеров, строителей, проектировщиков, дизайнеров интерьера, столяров, металлообработчиков и других ремесленников, а также увеличивают спрос на строительные материалы, интерьер и товары местного производства.» «…для получения первого временного вида на жительство в 2025 году было произведено 49 платежей на общую сумму 750 054,25 евро (по сделкам на сумму примерно 15 миллионов евро). Для получения повторных временных видов на жительство за ранее приобретённую недвижимость или их регистрации (на 12 октября 2025 года за 2025 год) в рамках той же программы было произведено 89 платежей на общую сумму 375 000 евро.» Итак, 49 новых заявлений и 89 продлений!!! В контексте это примерно 1/2 от количества квартир, проданных в каком-то реализованном проекте Bonava в Пририге. Также находятся оппоненты, которые считают, что это повлияет на цены на квартиры, а именно квартиры станут дороже и недоступнее для местного покупателя. Сейчас в Риге с большим отрывом самые низкие цены на недвижимость в Балтии. И когда я говорю «с большим отрывом», это ещё мягко сказано. На вторичном рынке в микрорайонах Риги цены часто примерно в 2–2,5 раза ниже, чем в Вильнюсе, и примерно вдвое ниже, чем в Таллине. В свою очередь, по данным Global Property Guide за 2026 год. Таллин ~3 100, Вильнюс ~3 060, Рига ~2 650.. Ясно, что здесь абсолютно ноль корреляции с ВНЖ, но огромная связь с финтех-экосистемой Вильнюса и общей экономической активностью в столицах наших соседних стран. Про премиальный сегмент я даже не буду упоминать, говорят, что в Вильнюсе он уже достиг ~7000 евро за квадратный метр. Но продолжим о безопасности. Лично я очень активно слежу за следственной комиссией Донбравы. По его словам (см. изображение), в Латвии в настоящее время проживает ~107 тысяч граждан третьих стран.
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
Как мы сегодня обсуждали с работодателями. У нас есть куча законов и нормативов, которые требуют выделять финансирование различным отраслям как определенный % от ВВП. И там, если сложить, не хватает примерно одного миллиарда евро. Уже давно. Это в дополнение к уже существующему дефициту (заемных денег) в 2 миллиарда в год. Это никогда не будет выполнено, даже теоретически невозможно. Такие нормативы нужно выбросить в мусор. Список есть.
Партии, которые не сделают такую бюджетную корректировку, ведут Латвию к гибели. Как минимум 30% сокращение в бюрократической службе, а также уменьшение государственного вмешательства в бизнес. Также культура и спорт. Государство не должно спортсменам. @guntarsv дайте 'бензопилы' министрам, чтобы точили. Также @AndrisKulbergshttps://t.co/r17V5J9i8B