Монитор латвийской политики

С@VeikoSpolitis

Если @KNABinforme и @prokuratura_LV не могут найти решение, то насколько законны @Jekaba11 #Vēlēšanas2026? Неужели AS, LA, NA, JV, ZZS, LPV смирятся с тем, что фиолетовое существо с полумиллионом русских евро делает что хочет с @CVK_zinas? https://t.co/5SLrs4m8ex via @lasilvportals https://t.co/mejKFcF4Ic https://t.co/S4KLGM1V7c

Открыть связанную публикацию

С@guntarsv

Заткнись, коммунист. Государство - не дойная корова. Это расходы на оборону, здравоохранение, образование. Все из НДС и акцизов.

Открыть связанную публикацию

С@Janis1983

@guntarsv @realNepareizais Это был сарказм?

Открыть связанную публикацию

С@taisniba_com

Мы расскажем всю правду об афере @Progresivie с закупкой артиллерийской системы «Archer». В нормальной стране @AndrisSpruds давно сидел бы в тюрьме, но у нас это не принято. Обо всём по порядку. NBS определяет потребность в более новых и современных артиллерийских системах. Проводятся исследования, и специалисты NBS признают чешскую компанию «Morana» лучшей и наиболее выгодной. Что делает Спрудс? Заставляет переработать заключение NBS, и в результате политического давления «лучшей» признают шведскую «Archer». Командир NBS Пуданс показывает, что он слабая тряпка и не может противостоять требованиям коммуниста Спрудса. Что этот командир будет делать, когда начнётся война? Затем Спрудс приказывает своим приспешникам в министерстве подготовить необходимые документы для принятия официального решения. Их готовят ставленники партии Спрудса в министерстве обороны - Угис Норитис и Роландс Хениньш. Оба являются заместителями государственного секретаря и верными прогрессивистами. Министерство принимает решение и отправляет его в Кабинет министров, где оно также утверждается. Почему закупка «Archer» невыгодна и даже вредна для Латвийского государства? Во-первых, цена, которая непропорционально дорога. Шведы за эти три года не смогли назвать даже окончательную цену, но по предварительным расчётам за одну артиллерийскую машину пришлось бы платить значительно более 10 миллионов евро, и это неадекватная сумма. В итоге закупка артиллерийских машин составила бы значительно более 100 миллионов евро. При этом ещё неизвестны затраты на обслуживание систем, обучение и сами артиллерийские снаряды. Вместе было бы значительно более 100 миллионов евро. Во-вторых, сроки. Шведы до сих пор НЕ способны поставить «Archer». Возможно, это было бы только через несколько лет, но Латвии нужно СЕЙЧАС. Шведы хотели всучить Латвии старые «Archer» 6x6, пока через много лет произведут нужные машины 8x8. Абсолютно невыгодная сделка. В-третьих, боеприпасы. Имеющиеся в распоряжении NBS 155-мм артиллерийские боеприпасы (стандарт НАТО) НЕ подходят для «Archer». Их пришлось бы покупать у тех же шведов за многие миллионы евро, потому что это специфические боеприпасы, подходящие ТОЛЬКО для машин «Archer». Опять совершенно невыгодная сделка. В-четвёртых, промышленность. Латвия требует, чтобы часть артиллерийских машин производилась в Латвии (аналогично «Patria»), но шведы не могут этого обеспечить. Таким образом, экономическая выгода Латвии от этой сделки - круглый ноль. Невыгодно. «Прогрессивные» ноют, что эти артиллерийские машины «доказали себя» в Украине. Это глупости. Да, шведское правительство пожертвовало «Archer» украинской армии, и они, конечно, были приняты, потому что украинским силам не хватает бронетехники. Украинская армия сказала, что за свои деньги такие машины покупать не будет, потому что они слишком дорогие и имеют много недостатков. Украинцы сами способны производить артиллерийские машины «Богдана», которые не хуже и в разы дешевле. «Прогрессивные» говорят, что Латвия должна покупать шведскую «Archer», потому что шведские солдаты «защищают» Латвию. «Прогрессивные» опять лгут. Шведы прислали в Латвию жалкое количество солдат с ещё более жалкой боевой техникой. На самом деле Латвия защищает Швецию, потому что, когда началось полномасштабное вторжение России в Украину, шведы обмочили штаны и быстро покончили со своим лицемерным «нейтралитетом» и вступили в НАТО. Шведы для вида прислали в Латвию небольшой контингент. Тогда, когда от России начнётся большая беда, первый удар примет Латвия, и именно мы будем теми, кто защищает Швецию. Жалобы шведского министра обороны Пола Джонсона совершенно излишни, и этот коррумпированный политик не использовал возможность промолчать. Швеции было бы лучше подумать о том, как реформировать свою развалившуюся армию, которая состоит ТОЛЬКО из ~7000 профессиональных солдат (включая всяких бухгалтеров, секретарей, охранников и штабных бездельников). Важное замечание о так называемом стратегическом межгосударственном сотрудничестве. В 1946 году шведское правительство выдало СССР 132 латышских легионеров, которые затем были отправлены в лагеря смерти СССР и тюрьмы КГБ. Шведы уже один раз обманули латышей, и можете не сомневаться - когда русские снова попытаются сюда влезть, мягкотелые шведы будут первыми, кто обмочит штаны и убежит домой. Стратегическое сотрудничество строится на доверительных отношениях, но шведы не доказали, что они надёжные союзники. Всё это показывает, насколько вредны «Прогрессивные» для Латвийского государства. Эти люди на каждом шагу лгут, саботируют и подрывают Латвийское государство.

Открыть связанную публикацию

С@elitaveidemane

@AndrisKulbergs вы поддерживаете однополые "браки"? чем вы лучше дураков "прогрессистов"?

Открыть связанную публикацию

С@AndisVaic

Типичный националист. Аргументов нет, только ругань без доказательств. Что такое дегенеративные ценности? Где доказательства алкоголизма и наркомании? Простые утверждения, которые, конечно, игнорируют, что перед усыновлением каждая семья проходит оценку.

Открыть связанную публикацию

С@ziimulis5

@zuravlevs @AndisVaic @asocgimene @AndrisKulbergs @Apvienotais_ @EdvardsSmiltens @Edgars_T Тогда вы считаете, что лучше оставить ребёнка с алкоголиками, чем отдать его в богатую приёмную семью такого типа, которая позаботится о будущем ребёнка? Интересно...

Открыть связанную публикацию

С@ziimulis5

@zuravlevs @AndisVaic @asocgimene @AndrisKulbergs @Apvienotais_ @EdvardsSmiltens @Edgars_T И ты считаешь, что это ужасный вред, если, например, детям из детского дома дают возможность жить в такой семье?

Открыть связанную публикацию

С@ziimulis5

@zuravlevs @AndisVaic @asocgimene @AndrisKulbergs @Apvienotais_ @EdvardsSmiltens @Edgars_T Думаешь, будет как по концепции окна Овертона? По-моему, общество здесь очень консервативно для такой нормализации.

Открыть связанную публикацию