Монитор латвийской политики

Слайдиньш называет дату возможной угрозы безопасности; до тех пор ничего не произойдёт https://t.co/JBEXaMZv3Y

Видимо, надо объяснить. В Стамбульской конвенции нет ничего про гендеры, но кто-то там их разглядел. Из страха перед гендерной политикой также возникло предложение записать предельное число биологических полов. Это, конечно, примитивный предвыборный маркетинг, но есть и депутаты, и кандидаты в депутаты, которые считают, что так и надо делать. Таких людей надо держать подальше от законотворческого процесса. В законодательном органе должны работать люди с хоть каким-то интеллектом и знаниями.

Уникальный случай — старческий алкаш Ирсы не упоминает своего Шлесерса. https://t.co/SdTnyal40x

😄 https://t.co/9uzxD5cfYT

@Gaumigais_joks Глупости, могут быть низкие налоги, выгодные налоговые режимы и много налогоплательщиков и т.д..

Наконец правильное решение... конфликт интересов в RīgasSiltums, муж выигрывает закупки, очень плохое управление компанией, расточительность в закупках... ненормально, что VIP-пансионат по управлению государственными компаниями продолжает обычную практику. Спасибо Хоссаму за решение https://t.co/tT4d1dZ4Ai

@GintsWeber @IvoSavics @KNL_LTV1 @JanisDomburs @AndrisKulbergs @guntarsv "Классика"

Браже рассказывает, как и почему отец Степаненко был включён в список нежелательных для Латвии лиц

@JanisIesalnieks @r_freidenfelds Ну посмотрим, я просто не чувствую, как Рига с 38 местами в Сейме может хоть как-то затащить ZZS. Курземе, Земгале, Видземе просто не могут это компенсировать после прихода Кулбергса. Про Латгалию вообще молчу.

Поддерживаете ли вы изменение порядка выборов, чтобы можно было голосовать за конкретных людей, а не за партийные списки?

Текущая финансовая дыра, которую хочешь не хочешь придётся засыпать, * ~3/4 из них - наследие предыдущей коалиции (🟩 - было оценено до смены власти, 🟥 - было рассчитано и выявлено позже) * ~1/4 - решения нынешней коалиции 🟨 https://t.co/KYiqXdvES7

Эти умники позаимствовали это из программы «Mēs mainām noteikumus» @partijaMMN, так что вряд ли смогут обосновать это своими силами. Попробую как неспециалист. Вкратце: сейчас государство выделяет квоты не по тому, сколько людей медицинское учреждение «вылечило» по определённому диагнозу, а по тому, сколько раз оно провело какую-то манипуляцию. Статистическими показателями результатов лечения могут быть, например, смертность, повторная госпитализация через x дней, доля осложнений в группе пациентов, результаты, сообщаемые пациентами, и т.п. Результаты определяются не по одному пациенту, а по группе пациентов. При такой модели учреждению больше не платят за то, что люди определённое число раз заходят в кабинет врача и выходят из него. Платят за то, что оно делает с пациентами всё необходимое, чтобы улучшить статистику учреждения в определённой группе измерений (если говорить математически).

@r_freidenfelds Пока нигде ничего не сформировалось. Я был бы очень удивлён, если бы ZZS попала в Сейм.

@io7246 Я нет, обычно в последний момент запускают какую-то фейковую хрень, типа 2 млн от Пукины Шлесеру. Но они ведь всё-таки отравили этого Узулниека, да...