Монитор латвийской политики

С@AlvisHermanis1

Я смотрю на эти рейтинги, где перечислены самые любимые латвийские партии. И все они (повторяю - ВСЕ!) поддерживают ввоз иммигрантов в Латвию. Прогрессивные даже фанатеют от нарушителей границы и беженцев, присланных Россией. Кульбергс лоббирует Турибу Ростовски с индийскими «студентами» и предпринимателей LDDK с дешёвой рабочей силой из Центральной Азии. Шлесерс вообще не различает национальности, ему все хороши, смысл национального государства он так и не понял. Что касается остальных - JV, NA, ZZS, вообще нет вопросов - именно во время их правления в Латвию за последние годы привезены десятки тысяч, и именно они заботятся о том, чтобы в брюссельском стиле этот процесс был без всякого контроля. Вывод - 3 октября у латвийцев последний шанс сказать своё слово в этом вопросе. Потому что следующая возможность, когда латвийцы смогут на что-то повлиять, будет снова через 4 года. И тогда всё уже будет упущено. Как на выборах в Швеции 3 дня назад. Когда местное мнение уже не важно. Чисто математически. Единственный путь выживания для такой маленькой нации, как мы, - японская модель иммиграции. Остальное - самоубийство. MMN.

Открыть связанную публикацию

С@RihardsKols

Фон дер Ляйен начала свою речь #SOTEU с цитаты Диккенса — «это были лучшие времена, это были худшие времена». Красивая ссылка. Но за часовую речь политические лозунги так и не коснулись контекста цитаты. Много видений и «архитектуры», мало содержания — новый совет, новый протокол, и почти ни одного конкретного предложения об изменениях в законодательстве. И это та же неспособность, которую мы видим и в латвийской политике. Неспособность признать, что приоритетом не может быть всё. Решения трудны именно потому, что при выборе одного другое остаётся без внимания. Именно это и означают приоритеты, и они требуют умения сказать это обществу. Речь, где приоритет — всё, не является речью о приоритетах. О безопасности она сказала одно почти правильное предложение: «гибридные угрозы становятся всё менее гибридными и всё менее угрозами». Почти правильное, потому что не хватило способности прямо и недвусмысленно сказать то, что осознаёт большая часть общества — нам нападают. Но это вторично. Итак, диагноз есть. А теперь посмотрим, каково планируемое «лечение». Новый «протокол чрезвычайной безопасности», который позволит государствам-членам созвать встречу. Мы уже можем созывать встречи. Мы уже умеем осуждать. Осуждение ещё не остановило Россию. Об идее «европейской статьи 4». У нас уже есть такая, она называется НАТО, и она работает. Эстония привела её в действие после влёта российских истребителей, союзники отреагировали. Создание параллельной версии ЕС не увеличивает возможности, оно просто создаёт ещё одно упражнение, которое нужно выполнять в то время, когда для перформативных маршей времени особо нет. Если цель — сдерживание, то нужно понимать, что созданием двойных структур мы никакого сдерживания не усиливаем. То же самое о Европейском совете безопасности. Идея впервые появилась в восьмидесятых годах и с тех пор многократно списывалась. Если ответом на беспилотник с взрывчаткой, зависший где-то над Каунасом, является ещё один формат дискуссий, чтобы поговорить об этом — похоже, не хватает понимания того, в чём проблема. Скажу прямо — это не нехватка форматов обсуждения. Ещё одна «Конференция о будущем Европы» нам действительно не нужна. Справедливости ради надо сказать, что VDL в своей речи также объявила разумные инициативы. Европейский инструмент стратегических возможностей поддержки, согласованный с НАТО, необходим, потому что стратегические авиаперевозки и дозаправка в воздухе — это именно те возможности, которых у нас нет и на которые мы полагаемся на американцев. Проект противоракетной обороны Freyja с Украиной — правильное направление, потому что Украина сегодня знает о противовоздушной обороне больше, чем кто-либо в Европе. Совместные проекты с украинскими компаниями из средств SAFE — разумный способ использовать оставшиеся средства. И исполнение существующих санкций и предотвращение обхода, а не погоня за символическим следующим пакетом, — прагматичный выбор. Канада как «ассоциированное государство»? Тоже звучит хорошо, и с Канадой нам нужно укреплять сотрудничество — это хороший и сильный союзник. Но учредительные договоры ЕС сами по себе не меняются. Заявление — одно, но для его достижения требуется реальное юридическое решение и/или поправки к договорам. Если только то, о чём говорит VDL, не является просто расширенным торговым соглашением с более красивым названием. Прежде чем аплодировать, хотелось бы знать, что именно это будет. О том, сможет ли что-то из заявленного «выбраться» из PowerPoint-презентации, мы сможем судить через год. Хорошо бы и в этот раз услышать о том, что удалось сделать из обещанного в прошлом году. Миграция — это то место, где в этой речи нужно было что-то конкретное. Не было. «Все наши внешние границы — это европейские границы» звучит красиво, но то, что произошло в Сеуте, не произошло бы, если бы наши внешние границы были достаточно сильными. Предложенный ответ — новый механизм экстренного реагирования, позволяющий более гибко отступать от процедур убежища, когда ситуация уже вышла из-под контроля, — нужен, но по крайней мере столь же необходимы решения, которые не позволили бы ситуации выйти из-под контроля. В итоге — диагнозы в основном верны. С рецептами хуже. И проблема Европы давно уже не в том, что мы не понимаем, что происходит. Проблема в том, что понимание не приводит к действию.

Открыть связанную публикацию

С@tv24_lv

«Латвия не может идти по пути нейтралитета», — заявил @pucej, @attistibai в передаче TV24 «Предвыборные дебаты. Борьба за Латвию». 📍Фрагмент из цикла предвыборных дебатов «Предвыборные дебаты. Борьба за Латвию». Смотрите полную запись дебатов: https://t.co/TvnMoJVuGF 📍В предвыборных дебатах TV24 участвуют все списки кандидатов, зарегистрированные на выборы в 15-й Сейм. 📍Проект «Предвыборные дебаты. Борьба за Латвию» финансируется Фондом поддержки СМИ из средств государственного бюджета Латвии. За содержание передачи «Предвыборные дебаты. Борьба за Латвию» отвечает AS «TV Latvija». #SIF_MAF2026

Открыть связанную публикацию