Монитор латвийской политики

С@attistibai

🎾 «Latvijas attīstībai» — список № 11 — мудрый и стратегический выбор https://t.co/25HTa2lWsb

Открыть связанную публикацию

С@Ivars_Abolins

SIF, или Фонд интеграции общества, в нынешнем виде должен быть ликвидирован. Только 10% из тех, кто говорит по-русски, готовы защищать Латвию, и только 18% вообще на стороне Украины. Остальные либо поддерживают Россию, либо ни на чьей стороне, либо не могут ответить. Следовательно, этот фонд больше не выполняет никакой интеграции общества и исчерпал себя. Также необходимо прекратить поддержку русского языка через SIF. Например, выделение денег газетам, выходящим на русском языке. Потому что именно так мы воспитываем поколения, которые в дебатной программе LTV не могут ответить на вопрос – кому принадлежит Крым и какова вообще роль России в создании угроз для Латвии. И мы удивляемся результатам выборов в Латгалии. Где мы сами на государственные деньги поддерживали газеты на русском языке, которые, по моему мнению, поддерживают представляющего LPV Шлесера Александра Бартешевича. Источник видео: Lsm LTV передача Dienas jautājums

Открыть связанную публикацию

С@andrislov

Прогрессисты — худший вариант именно потому, что они обещают скандинавское благосостояние стране, которая ещё не заработала скандинавского богатства; они хотят прогрессивных налогов с тех, кто ещё что-то создаёт, чтобы кормить всё более разросшуюся государственную бюрократическую машину. Это не справедливость, это старая социал-демократическая иллюзия. Шлесерс по крайней мере не скрывает, что хочет, чтобы государство зарабатывало; Прогрессисты скрывают, что хотят превратить государство в свой проект — зелёный, инклюзивный и бедный. Они включают всех, кроме тех, кто работает и зарабатывает.

Открыть связанную публикацию

С@austsaule

Встречаемся в эти выходные в Баложи, Салдусе и Виляны! https://t.co/hXss6CkNUa

Открыть связанную публикацию

С@MarisCeplis

@liana_langa Как следует оценивать ответы Степаненко в контексте статьи 74.1 Уголовного закона? Действительно ли её и нескольких других кандидатов публичные заявления об оккупации СССР и связанных с этим темах — лишь болтовня? @Valsts_drosiba

Открыть связанную публикацию

С@SupaGreeg

@suvajevs @Progresivie Здесь в твиттере я пасу и PRO, и Лешкински. Честно, я даже не знаю, есть ли разница, кто из вас полезнее для Кремля. Лещинский публично лижет, а PRO продвигает решения, которые в итоге идеально совпадают с нужным для кремлёвской марионетки результатом.

Открыть связанную публикацию

С@DDaicese

@AbeleTrifele @LV_visiem @kr_klavins @KuzminsPavels @VinilaValdis @liana_langa В доме, построенном нашими родственниками, в Риге до сих пор живут потомки оккупантов, которые въехали в новопостроенный дом со всем имуществом, которое было построено для молодых на свадьбу, но молодожёнов выслали, потому что муж был полицейским в свободной Латвии.

Открыть связанную публикацию

С@liana_langa

@DDaicese @AbeleTrifele @LV_visiem @kr_klavins @KuzminsPavels @VinilaValdis Этим преступлениям оккупантов нет срока давности!

Открыть связанную публикацию

С@ArtursButans

❗️В 2025 году в правительстве был министр Атис Швинка, который поддержал изменения правил экзамена за 4 дня (!) до экзамена. Теперь Атис Швинка и Прогрессивные упрекают, что министр от VL_TBLNNK продвигает изменения за 10 месяцев до экзамена. Это уже не популизм, не так ли? #politika #Saeima

Открыть связанную публикацию