@Lato_Lapsa Что вообще в этом видео, кто там разозлился или уже разозлился? Я подозреваю, что это было в воображении Юревича 'Как я их всех разбросал', выглядывая из-за дерева на безопасном расстоянии.
Вялый паразит Единства понимает, что время кормушки заканчивается, и решил переквалифицироваться в папарацци. Хорошая идея, Эдмундинь, в этой работе у тебя точно получится похудеть. https://t.co/iRfafkepR8
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Публикация
В связи с бюджетной проблематикой существуют два укоренившихся мифа. Во-первых, что можно линейно сокращать бюджетные расходы. Это популярный лозунг. Второй миф — что проблему можно решить, сокращая только «плохим», другим. Почти всегда призывают чиновников. Оба мифа — финансовая безграмотность. Государственный аппарат всегда можно сделать эффективнее, где угодно и когда угодно. 10% или больше? Государственное управление нигде, ни в одной стране, не так эффективно, как частное предприятие, где движущая сила прибыли или выживание — естественный регулятор. В государственном управлении такого по определению нет, поэтому повышение эффективности может происходить только через принуждение, реформу и диктат. Силой, принуждением. Но бюджетный дефицит так решить нельзя. Так можно сэкономить десятки миллионов, остаётся дефицит в 2000 миллионов. Большие суммы уходят в государственный сектор (300+ тысяч работающих — полицейские, врачи, учителя, военные). И вместе это миллиарды. Затем социальная сфера финансируется 6 миллиардами, большая часть общества. Эти суммы по отдельности невелики, но получателей много — отсюда и миллиарды. Если мы действительно хотим решить проблему в корне, нужно повышать эффективность во всех сферах в целом, смотреть, где действительно нужно, где есть неэффективность. Но это гарантированно затронет кого-то из нас лично, хотя бы на несколько евро. И это никогда не будет популярно, это самая существенная проблема, корень политической проблемы. Почти ни одна страна в мире не может это решить.
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
У меня есть предложения на уме. Какие миллионы или 10 можно сэкономить. Ликвидируя министерства, ты передаёшь функции другому, экономия составляет лишь небольшую часть работников управления. Если вообще экономишь. Пример — территориальная реформа, теперь меньше муниципалитетов, меньше депутатов и их зарплат. Но общее число работников в муниципальном управлении выросло. Так может получиться и с министерствами, если оптимизировать неэффективно.
@guntarsv@u_osis Что плохого в ликвидации некоторых министерств? Сначала были государственные министры, потом они превратились в министерства, лишь бы сохранить пропорциональность для коалиции.
🇱🇻 Латыши действительно не дураки и понимают, что нам здесь не нужно! Никогда! Ирландия: 1) Не в НАТО 2) находится в состоянии экономической войны с Израилем. То же самое, что начали осуществлять прогрессисты в Министерстве обороны. 3) является единственной страной, которая политически преследует учителя, посмевшего не обращаться к «трансгендерным» ученикам с их she/her местоимениями. 🇮🇪 Ирландия разрушает основы своих государственных ценностей. В католических школах преподают социальный гендер. 🍉 Я бы понял, если бы модель Ирландии предложили Ленин вместе с Селмой, а не @AlvisHermanis1. #🙈
🇱🇻 Латыши действительно не дураки и понимают, что нам здесь не нужно! Никогда! Ирландия: 1) Не в НАТО 2) находится в состоянии экономической войны с Израилем. То же самое, что начали осуществлять прогрессисты в Министерстве обороны. 3) является единственной страной, которая политически преследует учителя, посмевшего не обращаться к «трансгендерным» ученикам с их she/her местоимениями. 🇮🇪 Ирландия разрушает основы своих государственных ценностей. В католических школах преподают социальный гендер. 🍉 Я бы понял, если бы модель Ирландии предложили Ленин вместе с Селмой, а не @AlvisHermanis1. #🙈
Согласен, что «попытки латать систему линейными сокращениями бюджета и громкими лозунгами потерпят неудачу». По моему мнению, у следующей коалиции должен быть один конкретный железный закон, который стоит выше всего остального. Автоматически, по умолчанию, не рассматривать любые предложения, требующие больше денег в следующем году по сравнению с этим годом. Противоположное — отрицать принцип «нулевого бюджета» как таковой. Вместо этого — «просто добавляй», как это было всегда до сих пор. Если соблюдать этот единственный принцип, придётся финансировать новые инициативы из внутренних ресурсов, оптимизировать процессы, устранять лишнее. Только так.
Перевожу: 25% в год — это не «доверие к плану», это прибыль быстрых кредитов. Инвесторам плевать на бизнес-план — они отлично знают: если airBaltic не сможет заплатить (а скорее всего не сможет), правительство снова прибежит с кошельком налогоплательщиков тушить пожар. Win-win, но не для нас. ✈️💸 https://t.co/k649kn4hZP
Вопрос очень понятен: оператор, очевидно, прекрасно осознает, что живет в стране Югинов, Либиней, Руков и Мейстерей менту занька, где, придя на помощь, сам может просто стать главным обвиняемым. https://t.co/zQLbr6dgXW
К сожалению, глядя на эту сцену, справедливо возникает один очень важный и непонятный вопрос: почему человек, который, судя по всему, находился в машине, решил снимать, а не помочь группе людей, которые в тот момент подверглись нападению? https://t.co/LTIxaGmiC4
На этой неделе КНЛ Кулбергс, оправдываясь, почему в бюджете ничего не сделано, среди прочего сказал, что ему пришлось тратить 30% времени на спасение AirBaltic, и это удалось. Теперь мы узнаем, что этот успех включает заимствование под 25% годовых, что уже даже не быстрый кредит, а какое-то разграбление могил. При этом выделенные Сеймом налоговые деньги теперь пойдут на выплату процентов каким-то представителям этих 'умных денег'. Надеюсь услышать сегодня @AndrisKulbergs объяснение этого великого плана. Спасать компанию, которая не может вернуть кредит под 14.5%, выдавая ей новый под 25% - это звучит действительно интересно.
На латвийском банковском рынке долгое время не хватало достаточной конкуренции. Последствия ощущают и жители, и предприятия. Более дорогое финансирование, медленное развитие предложений и меньший выбор. Даже относительно небольшой новый участник рынка может изменить динамику конкуренции, заставляя крупные банки снижать комиссии, улучшать предложения и активнее бороться за клиентов. Банк Indexo за два года привлек почти 70 000 клиентов, создал кредитный портфель на 124 миллиона евро и накопил 148 миллионов евро депозитов. Банк отмечает, что 60-70% клиентов, которые фактически рефинансируют ипотечный кредит, выбирают именно Indexo. Позитивно, что государство уппростило рефинансирование ипотечных кредитов.. Однако результат этой политики следует измерять не только количеством банков или предложений, но и тем, сколько семей фактически меняют банк и сколько они экономят на процентных платежах. С точки зрения доступности и цены финансирования еще многое предстоит сделать. Однако приход новых участников рынка и более легкое рефинансирование кредитов показывают, что перемены возможжны. Конкуренцию следует и дольше стимулировать. https://t.co/Zmf9E9QzJY
Глупый обер зелёных фермеров - шестёрка Айвара так переживает из-за провала на выборах, что даже осмелилась наехать на Андриса, компаньона своего кормильца🤡
‼️ Мой приоритет — экспорт зерна, выращенного латвийскими фермерами. А не транзит «кровавого» российского зерна. Поэтому @Arlietas сегодня в Кабинете министров это отстаивал, а также поддержал, что Кабмин решает об усиленном контроле происхождения зерна и о едином подходе стран региона. 📸 @TV3zinas