Монитор латвийской политики

Государственный #бюджет необходимо исправить, он угрожает нашей идентичности и культурным ценностям! ❌ Прогресс не виден в повышении низких зарплат руководителей коллективов праздника песни и танца. ❌ Государственному фонду культурного капитала необходимо обеспечить конкретную ставку 3% от акцизного налога. #Dziesmusvētki https://t.co/XaQyAKYQvi

Напоминание Прогрессивным, что Латвия не принадлежит вам или иммигрантам, Латвия принадлежит латышам #LatvijaLatviešiem

Редко в латвийскую политическую повестку попадает вопрос, который вызывает не только дискуссии, но даже ненависть, противопоставляя две группы мнений и радикализируя их до обещаний физической расправы. Я воспринимаю возню вокруг Стамбульской конвенции как отличный урок демократии, доказывающий, что не все вопросы решаются простым большинством голосов. До сих пор неясно, как уравновесить политическую волю молчаливого большинства и гиперактивного меньшинства. Какова роль участия и политического активизма как аргумента «правильности»? И куда отнести пассивных наблюдателей, у которых нет мнения по этому вопросу? Те, кто пытается ответить на эти вопросы, объясняя алгоритмы принятия решений в демократическом обществе, являются настоящими государственными лидерами, берущими на себя роль посредника. Без таких комментариев Латвия, скорее всего, опустится до уровня племенного мышления, где разные общественные и интересные группы проведут друг против друга непреодолимые красные линии, где людям с другим мнением находиться будет запрещено. Сейчас политики делают всё возможное, чтобы приблизить общество к драке. Главную роль посредника/мирового судьи должен взять на себя президент, как согласователь политических клик и интересов общества, одновременно защищая народ от парламентского произвола, чтобы голосования исходили из общего блага, а не из политической конъюнктуры, PR-тактики или подобных принципов. К сожалению, Ринкевичс в очередной раз продемонстрировал трусость, спрятавшись в сирени и «вернув» Сейму на рассмотрение вопрос о выходе из Стамбульской конвенции. Тем самым была отвергнута воля избранных народом представителей, хотя ратификация, состоявшаяся два года назад, была продуктом политической торговли собственной партии президента, совершенно не связанной с ценностями избирателей. Стамбульская конвенция подтвердила ещё одну истину. Наши избранные представители — не политические философы, а простые приспособленцы, ищущие любую возможность прицепиться к власти. Остаётся следить за слухами об исключении ZZS из коалиции, когда «Объединённый список» и «Национальное объединение» «соглашаются» с предложением президента поручить рассмотрение денонсации Стамбульской конвенции следующему Сейму. То, что избранные депутаты не великие мыслители, доказывает сюжет «Nekā personīga» от 2 ноября, где некоторых представителей ZZS спросили: «Что плохого произошло из-за этой конвенции?», и единственным ответом было: «Нет, я вас спрошу, что хорошего произошло?». Очевидно, эти биологические машины для голосования способны следовать только фракционной дисциплине, а не разуму и совести. Поэтому, видя, как произвольно и иррационально принимаются решения и проводятся границы между «хорошим» и «плохим», следует спросить: является ли политика лишь суммой субъективных взглядов или же существуют вопросы, в которых возможен только один правильный ответ независимо от политической ориентации? И да, и нет. В основном это результат выбора, основанного на субъективизме, но в вопросах, касающихся неопровержимой, непереопределяемой реальности, ответ только один, и воля избирателя там не аргумент. Я тоже поддерживаю денонсацию Стамбульской конвенции, потому что мне неприемлемы несколько использованных в ней формулировок: во-первых, об исторически существующем структурированном насилии мужчин в отношении женщин (где в западной культуре это приемлемо?) и, во-вторых, термин «gender», понимаемый как социально сконструированные гендерные роли. То, что в бальных платьях ходят только дамы, тоже социально сконструированный стереотип, и не будем критиковать Эдгаров, которые носят бикини. «Муж» и «жена» — тоже социально сконструированные роли. Если так, то мужчина может выбрать образ жены и в будущем жениться на мужчине, воплощающем образ мужа. И они смогут усыновлять детей. И это лишь одно слово, одно понятие, отрицающее биологическую реальность, которую пытаются замолчать неуклюжим объяснением о необходимости укрепить решимость бороться с насилием (в таком случае предлагаю раз в неделю сочинять декларацию против насилия и отправлять её всем государствам-членам ЕС). На самом деле на этом дискуссия начинается и заканчивается. И контраргументы вроде «будем выполнять только хорошие пункты конвенции» тоже нерациональны, потому что, при росте числа сторонников разрушительных идеологий в Сейме, не следует преждевременно создавать правовую базу, позволяющую принимать законы, не отвечающие общему благу. Остальное содержание конвенции, которое действительно касается снижения насилия, уже вплетено в латвийские законы. Попробуйте ударить любую сговорчивую женщину и остаться безнаказанным. И накажут также, если ударите мужчину. И ни один сторонник денонсации не является апологетом насилия. Это вообще нельзя утверждать о стране, в исполнительной власти которой есть лишь одно министерство с небольшим мужским большинством (Министерство обороны). И ещё несколько совпадений. На политическом фронте самые крупные и громкие защитники конвенции — это те же, кто считает, что лучше безопасной и мирной среды для женщины подходит пулемёт, миномёт и гаубица, то есть военная служба, где, поверьте, вероятность пострадать от насилия довольно велика (в военных условиях, конечно). И какое чудо, что пикет у Сейма, в котором, как сообщается, участвовали несколько тысяч человек (в том числе много несовершеннолетних детей и просто прохожих), организовали НПО, получающие деньги налогоплательщиков ЕС и Латвии, чтобы воплотить в жизнь идеологию, производную от Стамбульской конвенции, проводя семинары о гендерных квотах в советах директоров компаний, оправдывая это борьбой с институционализированным мужским насилием? И ещё есть Фонд интеграции общества, который создал движение (?) «Dažādība», распространяя информацию о небинарной идентичности и гендерно-нейтральном латышском языке. «Centrs MARTA», «Mozaīka», «Papardes zieds», которые уже учащихся младшего школьного возраста обучают очень широкому спектру вопросов сексуального образования, включая «гендерные» идентичности. Если денонсировать конвенцию, в которой неоднократно подчёркивается сотрудничество государства и НПО, источник денег для организаторов протестов грозит иссякнуть.

О предательстве, о сегодняшнем голосовании. Посмотри, послушай, поделись ⤵️ https://t.co/soppevVDaM

.Государственная безопасность сейчас в Латвии является главным приоритетом, поэтому в #Krustpunktā мы спросим министра обороны @AndrisSpruds. https://t.co/SYluxu1xl5

@IeM_gov_lv @Valsts_policija @edgarsrinkevics https://t.co/no3FL4P5j4

Если конвенция обсуждается в контексте международных отношений, то более надёжным геополитическим партнёром являются США, не ратифицировавшие конвенцию, а не Германия, сидящая на газовой игле России, разрушенная мусульманами Великобритания или Франция Макрона со 'звонком Путину'. Кстати, знали ли вы, что мэр Лондона, который мусульманин, якобы приказал лгать о количестве изнасилований в городе, скрыв от общества около 9000 случаев изнасилований? Там также действует Стамбульская конвенция. А как насчёт 16-летней шведской девушки, которую изнасиловали в Стокгольме, но преступника-иммигранта не арестовали, потому что акт изнасилования был недостаточно долгим?

@zemenulauks @dzeselets Я лучше скажу, что предпочитаю США, которые тоже не ратифицировали конвенцию. Они, наверное, очень пророссийские. Настоящие кремлёвские, фанаты Путина. Сильнейшая страна НАТО.

@zemenulauks По моему мнению, жизни спасли Уголовный закон, суды и полиция.

Примерно 1,5 миллиона человек вчера не посетили и не собирались посещать протест, организованный левой НПО против выхода из конвенции, которая заявляет, что пол является социальным конструктом. Умные, увлечённые, патриотичные представители всех возрастов и профессий. Много людей, которым небезразлична Латвия. Спасибо!

В четверг в #Krustpunktā на вопросы зрителей и журналистов ответит министр юстиции Инесе Либиня-Эгнере (@ineselibina). https://t.co/lE7KdvsrVq

О ЗАСТРЕЛЕННЫХ СОБАКАХ: никто из Министерства внутренних дел и Государственной полиции сегодня не явился для дачи ответов!!! 💥 https://t.co/646iY2LOAc

«Мы не должны выпасть из ядра европейских ценностей», — сказала дамочка, советником которой был агент ФСБ Солс Букинголтс. Напомню, что такое левая риторика: «Выпрыгни из окна!» «Нет.» «Путин тоже бы не прыгнул, значит, ты путинист!» https://t.co/fOfL2PjW0Z

Соотечественники, очнитесь! Возня вокруг Стамбульской конвенции — это действительно введение в кампанию следующих выборов в Сейм. Однако меня удивляет лёгкость, с которой политики «Нового Единства» и «Прогрессивных», считающие себя единственными и величайшими патриотами Латвии, готовы сесть в одну лодку с элементами, вредными для латышских и европейских культурных ценностей. Очевидно, некоторые забыли, что самые ярые защитники конвенции часто являются теми же, кому нравятся кебабные, обогащающие кулинарию, студенты «Wolt» и «Bolt» на улицах Риги, бандитские войны в Швеции, муллы в Париже и насильники на улицах Берлина! По-моему, больше всего позора Латвии приносят политики, у которых вместо хребта — ангел, помогающий сгибаться перед своим господином. Слава Богу и латышской смелости, что мы живём ещё в независимой стране и достаточно суверенны, чтобы «терпеть международный позор», хотя такие страдания не являются и не могут быть аргументом в решении внутренних вопросов, особенно касающихся уничтожения основных ценностей общества. Напоминаю, что Стамбульская конвенция — это дьявол в овечьей шкуре, потому что борется с насилием только в названии. А по содержанию она открывает ворота миграции для людей из тех стран, где пол не признаётся «социальным конструктом». Она откроет путь однополым бракам, ибо почему бы мужчине, который чувствует себя женщиной, не жениться на мужчине, который чувствует себя мужчиной? Стамбульская конвенция отравит детей, уча «Как Карлина стала Карлом (и наоборот)», уже в начальной школе говоря, что не всем хорошо в своём теле, но, простите за прямоту, что-то можно отрезать, что-то можно пришить — и всё будет в порядке. О последующей депрессии и высоком риске самоубийства, нереализованной жизни и вечном сожалении, конечно, умолчат. Разве это было бы не в интересах Путина? Латыши до сих пор не восстановили свою численность до уровня 1915 года, но не хватает политиков, которые ищут новые способы её ограничить. Рождаемость катастрофически низкая, и, цитируя демографа Илмара Межса, латышам хватит ещё сто вёсен. Каждый год население сокращается примерно на двадцать тысяч, но некоторые горячие головы стоят и падают за конвенцию, которая отдаст часть латвийского суверенитета в руки международного надзорного органа GREVIO, чтобы тот убедился в отлично исполненном самоубийстве народа. Ах, забыл, но возвращаясь к содержанию конвенции, странными кажутся пункт 5 статьи 12 и статья 38, в которых установлено, что запрещены преступления против женщин, совершённые «в защиту так называемой чести», а также калечащие операции на половых органах, например полное или частичное иссечение клитора. Там же указано, что «государства-участники обеспечивают, чтобы культура, обычаи, религия, традиции» не считались оправданием насилия. О каких культурах речь? Насколько мне, латышу, европейцу, западнику, известно, в нашей культуре нет таких традиций. И нет обычаев бить женщин. А тех немногих алкоголиков, которые в пьяном виде бьют жён, можно арестовать и без конвенции. Думаю, Путин действительно в восторге аплодирует, видя, как европейцы сами себя уничтожают, называя вставание на путь здравого смысла «кремлинизмом». А это и есть настоящая кремлёвская школа — при невозможности политической дискуссии назвать выражающего иное мнение «кремлёвским агентом». И ссылки на ООН — чушь. Там в Совете Безопасности сидит Россия, а Совет по правам человека возглавлял Иран, где женщина, показавшая голую лодыжку в общественном месте, забивается насмерть полицией нравов. Я бы рекомендовал руководствоваться примером самой сильной страны НАТО, а именно США, где Трамп подписал указ, признающий только два пола, запрещающий операции по смене пола и прекращающий идеологию разнообразия, равенства и инклюзивности, увольняя генералов в юбках и выгоняя мужчин из женских туалетов. Соотечественники, очнитесь!!!

...за это время резко возросло и в Англии - увеличилось в 7 раз, в Германии в 4 раза, во Франции в 5 раз. Все эти страны присоединились к СК. Вопрос: смог ли этот документ защитить ВСЕХ женщин и детей от насилия? Как у нас прошло дело с пультом Страупите? А, правильно, быстро выпустили на свободу, и он продолжает действовать. Как здорово у нас работает СК! И таких примеров я могу приводить и приводить, только места для одного поста не хватит! ПОЧЕМУ ТАКАЯ АГОНИЯ? Громче и агрессивнее всего за СК выступают те, у кого отнимут финансирование на продвижение их леволиберальной (читай ЛГБТК+) идеологии. Все эти пикеты и протесты, телефоны доверия (один за год «обходящийся» более чем в миллион евро), прайды и карнавалы, методические материалы для промывки мозгов детей на тему полов - всем им отрежут кислород (читай «финансирование»), и эта враждебная борьба именно об этом. Поэтому и такая агония. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ… Это мой ответ всем агрессорам, разжигателям ненависти и эмоциональным насильникам. Я отвечаю фактами, не задевая лично тех, с кем не согласна, потому что, на мой взгляд, факты сильнее слов, которые отчаянно бросают не только в меня, но и в сторону большей части латвийского общества. Для меня эти слова ничего не значат, потому что они не обо мне; это о них, и это их агония, с которой им самим нужно справляться. Хотелось бы здесь добавить, используя их собственную терминологию - справляться «достойно», но, очевидно, то, что они сами проповедуют, относится только к их сообществу, но не ко всему обществу в целом. Спасибо за внимание.

Я, гетеросексуальная женщина, которая на данный момент не беременна и не имеет маленьких детей (потому что взрослые уже не считаются), стала мишенью тех самых защитников «мы против насилия над женщинами». Меня называют и «тёмной», и «агентом Кремля», в СМИ, новостных порталах и соцсетях распространяется жестокая риторика ненависти, привлекаются также инфлюенсеры, которые распространяют ложь и разжигают ненависть. Это яркий пример эмоционального насилия, и это один из видов насилия, против которого так борются все вышеупомянутые, включая депутатов «Единства» и «Прогрессивных» и их министров, их собственных журналистов, судей, правоохранителей, политологов и других «экспертов». Но, какой сюрприз, я не защищена от этого эмоционального насилия, потому что Конвенция не защищает таких, как я – гетеросексуальных женщин, которые не беременны и не имеют маленьких детей. И теперь обо всём по порядку, по фактам ⤵️ ЧТО ТАКОЕ «УЯЗВИМЫЕ ЛИЦА»? В пояснительном докладе Конвенции (Explanatory Report) разъясняется, что уязвимыми лицами являются: * беременные женщины и женщины с маленькими детьми, * лица с инвалидностью, * пожилые люди, * сексуальные меньшинства (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры – ЛГБТК+). Отсюда следует, что женщины, которые не беременны и не имеют маленьких детей, по мнению Конвенции, не являются «уязвимыми» или «легко ранимыми». Продолжаем. «ГЕНДЕР» – понятие социального пола, заменяющее биологический пол. Один из самых радикальных аспектов этого документа – понятие «гендер» вместо «пол». Пол трактуется не как биологически детерминированный, а как социальный выбор. Что это значит на практике? Конвенция – первый международный договор, содержащий определение «гендера» в понимании социальной теории – это одна из основ идеологии ЛГБТК+. Вот реальный пример из жизни: те мужчины, которые идентифицируют себя как женщины (потому что пол в понимании Конвенции – это, цитирую, «социальный выбор»), могут спокойно пойти в женскую раздевалку, где есть и маленькие девочки, и если какая-то женщина сделает ему замечание и выгонит из девчачьей раздевалки, он почувствует себя эмоционально и жестоко оскорблённым, и у него будет полное право подать на эту женщину в суд. Или, например, будет нормализовано участие биологических мужчин в женском спорте (где только женщины!), потому что его пол – это «социальный выбор»! Или ещё пример: насильник, приговорённый к тюремному заключению, может быть переведён в женскую тюрьму, потому что... ну, вы уже поняли. Вопрос: в какой именно момент во всех этих примерах защищена гетеросексуальная женщина, не будучи ни беременной, ни матерью маленьких детей??? Ответ: нигде, потому что она не классифицируется как «уязвимое лицо»! ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ОБРАЗОВАНИЕ И ИГНОРИРОВАНИЕ ПРАВ РОДИТЕЛЕЙ Второе, что делает этот документ опасным, – это то, что это первый международный договор, который предусматривает вмешательство в образовательный процесс суверенного государства, вопиюще игнорируя права родителей на образование детей – права, гарантированные как статьёй 112 Конституции, так и международными документами по правам человека. В статье 14 Конвенции ключевые слова: «включение в учебные программы всех уровней образования информации о», за которыми в английском тексте следуют «гендерные роли», «гендерное насилие». Я много говорила об этом 2 года назад, когда обнаружила тщательно скрытые методические материалы Министерства образования для самых маленьких учеников о смене пола! ДАННЫЕ И СТАТИСТИКА Наконец – данные и статистика, которые говорят сами за себя. Дания и Швеция присоединились к Стамбульской конвенции в 2014 году. На 100 000 жителей в 2014 году в Дании было 15 изнасилований, в Швеции – 60; в 2023 году на 100 000 жителей в Дании было 115 изнасилований, а в Швеции – 192. Таким образом, за девять лет действия Конвенции число изнасилований в Швеции увеличилось более чем в 3 раза, а в Дании – почти в 8 раз. Многие изнасилования происходили в группе, среди бела дня и на улице. Среди жертв есть и несовершеннолетние – как девочки, так и мальчики. Также данные показывают, что число изнасилований за последние 23 года... продолжение⤵️