Размышления после сегодняшнего “KNL”. Латвийское государство - это конгломерат. Обычные смертные не могут управлять конгломератом, поэтому появились два супермена (Кулберг и Домбрава). Они вникают во ВСЁ. Я всё же хочу настаивать на том, что сам конгломерат - настоящий враг. Настоящий Супермен будет не тот, кто героически управляет конгломератом, а тот, кто его уничтожит, создав вместо него человечное, небольшое, но эффективное управление. Здесь нужен тот, кто разрубит гордиев узел, а не тот, кто героически его распутывает.
Янис Домбрава (NA) отвечает, что Национальное объединение готово ликвидировать KEM, над этим работает Янис Витенбергс, и в начале октября будет окончательное решение. Это, однако, новость для партнеров по коалиции.
Кучер хорош, но содержимое повозки не особо изменилось, оценивая правительство Кульберга, иронизирует Линда Лиепиня (LPV). Ей непонятна задержка с «сокращением» государственного управления, например, ликвидацией KEM.
Кучер хорош, но содержимое повозки не особо изменилось, оценивая правительство Кульберга, иронизирует Линда Лиепиня (LPV). Ей непонятна задержка с «сокращением» государственного управления, например, ликвидацией KEM.
Премьер-министр Андрис Кулбергс (AS) сообщает, что в настоящее время доступ к данным государственного бюджета обеспечен для Латвийской конфедерации работодателей, Латвийской торгово-промышленной палаты и Совета иностранных инвесторов.
Андрис Шуваев из «Прогрессивных» ставит премьер-министру Андрису Кулбергсу (AS) 9 за коммуникацию в социальных сетях, по его мнению, общественность жаждала такого рода коммуникации. Критику он направляет на скорость принятия решений.
⚠️ Почему во время шторма и после шторма новостные службы Латвийского радио и Латвийского телевидения НЕ работали в кризисном режиме? Только что представитель SEPLP на презентации объяснил депутатам Сейма, что они руководствовались БУКВОЙ ЗАКОНА - ни президент Ринкевич, ни премьер-министр Кулберг, ни министры Кабинета министров не объявляли чрезвычайное положение. Поэтому программа радио и телевидения не была изменена и адаптирована к реальной кризисной ситуации. Пока люди оставались без электричества, связи и необходимой информации, общественные СМИ продолжали обычную программу. Для бюрократии КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ НЕ БЫЛО - значит, и в эфире всё было в порядке! Фантастическая логика государственного управления: не объявляем чрезвычайное положение, а потом заявляем, что не было оснований работать в кризисном режиме.
⚠️ Почему во время и после шторма новостные службы Латвийского радио и Латвийского телевидения НЕ работали в кризисном режиме? Только что представитель SEPLP объяснил депутатам Сейма в презентации, что они руководствовались буквой закона — ни президент Ринкевич, ни премьер-министр Кулберг, ни министры Кабинета министров не объявляли чрезвычайное положение. Поэтому программа радио и телевидения не была изменена и адаптирована к реальной кризисной ситуации. Пока люди оставались без электричества, связи и необходимой информации, общественные СМИ продолжали обычную программу. Бюрократии НЕ БЫЛО КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ — значит, и в эфире всё было в порядке! Фантастическая логика государственного управления: не объявляем чрезвычайное положение, а потом заявляем, что не было оснований работать в кризисном режиме.
«Один из бывших режиссёров, который хорошо знал старого Германиса и его семью, только что рассказал мне, что молодой Германис в своей жизни вряд ли когда-либо своими руками воткнул лопату в землю...» Каким же простым оказывается это существо. https://t.co/3jRfLpuO6o
Один из бывших премьер-министров, хорошо знавший старого Кулбергса и его семью, только что рассказал мне, что молодой Кулбергс вряд ли прочитал хотя бы одну книгу в своей жизни. Конечно, начальник гаража теоретически тоже мог бы управлять страной, но в этот критический момент нам нужны лидеры, которые решительно действуют против:
1. иммиграции
и
2. бюрократии.
Без колебаний. Которые не зависят от старой системы, от всего того политэкономического болота, созданного во времена Шкеле, которое до сих пор держит весь латышский народ в заложниках.
@yukabrother После вигики Кульберга №68 я больше с этим не согласен. Если человек открыто выступает против борьбы с иммиграцией и бюрократией, то он опасен для Латвийского государства, и это нужно сказать прямо и открыто.
@AlvisHermanis1 Не мямли и не оскорбляй Кульберга и его семью, которую ты вообще не знал, а я знаю. Что бы там ни было, он много читает! Не нужно смешивать политическую жизнь с частной!
Один из бывших премьер-министров, хорошо знавший старого Кулбергса и его семью, только что рассказал мне, что молодой Кулбергс вряд ли прочитал хотя бы одну книгу в своей жизни. Конечно, начальник гаража теоретически тоже мог бы управлять страной, но в этот критический момент нам нужны лидеры, которые решительно действуют против:
1. иммиграции
и
2. бюрократии.
Без колебаний. Которые не зависят от старой системы, от всего того политэкономического болота, созданного во времена Шкеле, которое до сих пор держит весь латышский народ в заложниках.
@thejaniz@MGruskevics@AivarsLembergs@AndrisKulbergs@janisdombrava@VL_TBLNNK Я верю, что есть большое желание не допустить этот документ и впоследствии все поправки к нормативным актам, и всегда будет слишком поздно, слишком мало прочитавших, таких, кому ещё что-то нужно улучшить и т.д. Это был очень серьёзный сигнал, который мы получили вчера об откладывании вопроса.
Сегодня другие также узнали, что Кульберг никогда не пойдет против сокращения бюрократии и против ограничения иммиграции (см. видео Кульберга №68). Потому что лобби бизнесменов и университетов LDDK/LTRK (откуда он пришел в политику) уже привезло этих мигрантов сюда. Он, возможно, хороший блогер и, как продавец автомобилей, хорошо отточил умение заговаривать зубы, но для работы премьер-министра он непригоден. Уже 3-й месяц, и не сделано ни одного (!) дела. Ринкевич хорошо знал, что, выбрав этого пустослова, он сразу убьет трех зайцев: сохранит старый порядок управления, гарантирует себе второй срок и до 3 октября внушит доверчивой части латышского народа иллюзию о больших реформах.
@marisrumba1957@Krisjanis_K@AndrisKulbergs Правительство на своих заседаниях только в части А принимает решения, которые согласованы, в части Б принимает те, которые не согласованы. И не думайте, что сторонники иммиграции согласуют это. :)
@Krisjanis_K@EdvardsRatnieks@AndrisKulbergs что не ясно? NA получила 4,5% на последнем опросе. Не хотелось бы верить, что NA настолько глупа, что не знает, что правительство принимает только согласованные решения.
Сегодня другие также узнали, что Кульберг никогда не пойдет против сокращения бюрократии и против ограничения иммиграции (см. видео Кульберга №68). Потому что лобби бизнесменов и университетов LDDK/LTRK (откуда он пришел в политику) уже привезло этих мигрантов сюда. Он, возможно, хороший блогер и, как продавец автомобилей, хорошо отточил умение заговаривать зубы, но для работы премьер-министра он непригоден. Уже 3-й месяц, и не сделано ни одного (!) дела. Ринкевич хорошо знал, что, выбрав этого пустослова, он сразу убьет трех зайцев: сохранит старый порядок управления, гарантирует себе второй срок и до 3 октября внушит доверчивой части латышского народа иллюзию о больших реформах.
Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" · Saeimas deputāts
Цитата
Может, хватит прятаться за бюрократической процедурой и ясно сказать, что у Кульбергса и NA кардинально разные взгляды на миграцию.
NA считает, что в Латвии уже слишком много мигрантов. Кульбергс — что нужно ещё, потому что латыши уезжают и нужны те, кто вместо них греет экономику Латвии. Полную аргументацию Кульбергса можно послушать в записи комиссии Сейма по обороне от 5 мая этого года https://t.co/0381jD1CU6 , где он обосновывает свои предложения о «золотых визах» в Законе об иммиграции.
Думать так — не преступление. Многие бизнесмены (Шлесерс, Шкеле) думают похоже: экономическая выгода превыше всего. Но этот подход несовместим с жёсткой позицией NA по иммиграции.
Говорить, что план Домбравы плох, потому что ему не хватает формальных согласований, довольно странно, тем более что с июля документ уже прошёл два круга согласований с министерствами.
Проблема не в формальностях. Содержание не нравится. Кульбергс просто не поддерживает те жёсткие ограничения иммиграции, которые предлагает NA. И ищет поводы, чтобы затормозить их. Вот и всё.
ДЕНЬ № 68 в кресле премьера — имитированная Домбравой БОРЬБА с МИГРАНТАМИ
@VL_TBLNNK истерия по поводу иммиграции иногда выглядит как капризный детсадовец.
Вот всё, что вам нужно знать о «театральной борьбе» @janisdombrava с иммиграцией. 🎭
Очевидно, Домбраве важен не реальный результат в ограничении миграции, а громкая и бессмысленная брань. Очень жаль, что так дурачат собственных избирателей.
Министр внутренних дел Домбрава, похоже, ещё не понял, что значит быть министром и как проходит работа в Кабинете министров. Я бы посоветовал его более опытным коллегам из NA — @KasparsGerhards, @IIndriksone или Мурниеце — объяснить, что значит подготовить и представить правительству информационный доклад (ИД).
❓ Как Домбрава и NA вообще представляют продвижение ПОЛНОСТЬЮ НЕСОГЛАСОВАННОГО вопроса на заседание правительства?
Просто потому, что им так захотелось?
📸 На скриншоте из портала ТАП КМ всё видно как на ладони:
➡️ Информационный доклад Домбравы подан в понедельник, 31 августа, в 12:59 — всего примерно за 1,5 часа до коалиционного собрания;
➡️ документ полностью не согласован с 14 учреждениями — ни с Минюстом, ни с Минфином, ни с Минэкономики, ни с МИД, ни с Минблагосостояния, ни с Минрегионразвития, ни с Минздравом, ни с Госканцелярией, ни с @darbadeveji, ни с @LTRK_uznemeji и т.д.
Просто прийти, бросить документ в правительство, а потом заявить, что «все против борьбы с иммиграцией», — это тупая, дешёвая и популистская ловля избирателей без всяких оснований.
🤝 На коалиционном собрании все согласились, что документ нужно согласовать, и в эту пятницу организуется специальное политическое заседание, чтобы по пунктам договориться о его содержании.
Очевидно, и это Домбраве кажется лишним, если шум важнее результата.
⚠️ И возражения не формальны — они очень существенны.
Например, Домбрава вдруг решил подать в суд на ДВУХ комиссаров Европейской комиссии и предложить поправки в директиву ЕС. У Министерства иностранных дел есть существенные возражения по этому поводу.
Министр внутренних дел не может просто обойти все рабочие процедуры Кабинета министров, бросить в правительство документ, ни с кем не согласованный, и требовать немедленного решения. Многие министры сегодня даже не успели ознакомиться с документом.
📌 Кроме того, речь не идёт о какой-то «застрявшей согласовании». Не было даже нормального цикла согласования!
Документ сначала нужно качественно подготовить, пройти согласование и довести до решения правительства. Только потом можно говорить, что кто-то его блокирует.
Домбрава просто не выполнил домашнее задание.
Факты просты:
1️⃣ Проект можно подать в повестку правительства, если он представлен до вечера среды. Этот проект был подан уже в понедельник, 31 августа, в 12:59, незадолго до коалиционного собрания.
2️⃣ После уточнения проекта он не был отправлен министерствам для повторного мнения.
3️⃣ Аргумент о задержке не выдерживает критики — на подготовку доклада было почти три месяца с начала июня.
🎯 Если мы действительно хотим ограничить нелегальную миграцию, то нужны результат, подготовленные решения и профессиональная работа, а не громкие лозунги и политический театр.
Сегодня другие также узнали, что Кульберг никогда не пойдет против сокращения бюрократии и против ограничения иммиграции (см. видео Кульберга №68). Потому что лобби бизнесменов и университетов LDDK/LTRK (откуда он пришел в политику) уже привезло этих мигрантов сюда. Он, возможно, хороший блогер и, как продавец автомобилей, хорошо отточил умение заговаривать зубы, но для работы премьер-министра он непригоден. Уже 3-й месяц, и не сделано ни одного (!) дела. Ринкевич хорошо знал, что, выбрав этого пустослова, он сразу убьет трех зайцев: сохранит старый порядок управления, гарантирует себе второй срок и до 3 октября внушит доверчивой части латышского народа иллюзию о больших реформах.
Именно ответственность Кулберга как премьера — выполнить обещанное в его декларации правительства об ограничении миграции. Учитывая чувствительный характер иммиграционного вопроса, уже в июне он должен был созвать министров и политически договориться об основных мерах по ограничению миграции. Неужели ни один советник премьера не может ему это сказать? И только потом дать задание чиновникам положить это на бумагу. Опы показывает, что чиновники способны выполнить такие политические договоренности даже за 24 часа. Вместо этого — 3 месяца волокиты с бюрократическими процедурами. Прави должен быть управляем. И это не делается в соцсетях с видеосъемкой. И также в стиле Кариньша вести правительство только резолюциями больше нельзя.