Бюджет: публикации и новости от партии Apvienotais saraksts
Политические публикации и новости в категории Бюджет от партии Apvienotais saraksts из отслеживаемых публичных источников Латвии.
346
Guntars Vītols (@guntarsv)
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
У меня есть предложения на уме. Какие миллионы или 10 можно сэкономить. Ликвидируя министерства, ты передаёшь функции другому, экономия составляет лишь небольшую часть работников управления. Если вообще экономишь. Пример — территориальная реформа, теперь меньше муниципалитетов, меньше депутатов и их зарплат. Но общее число работников в муниципальном управлении выросло. Так может получиться и с министерствами, если оптимизировать неэффективно.
@guntarsv@u_osis Что плохого в ликвидации некоторых министерств? Сначала были государственные министры, потом они превратились в министерства, лишь бы сохранить пропорциональность для коалиции.
Согласен, что «попытки латать систему линейными сокращениями бюджета и громкими лозунгами потерпят неудачу». По моему мнению, у следующей коалиции должен быть один конкретный железный закон, который стоит выше всего остального. Автоматически, по умолчанию, не рассматривать любые предложения, требующие больше денег в следующем году по сравнению с этим годом. Противоположное — отрицать принцип «нулевого бюджета» как таковой. Вместо этого — «просто добавляй», как это было всегда до сих пор. Если соблюдать этот единственный принцип, придётся финансировать новые инициативы из внутренних ресурсов, оптимизировать процессы, устранять лишнее. Только так.
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
Согласен, что «попытки латать систему линейными сокращениями бюджета и громкими лозунгами потерпят неудачу». По моему мнению, у следующей коалиции должен быть один конкретный железный закон, который стоит выше всего остального. Автоматически, по умолчанию, не рассматривать любые предложения, требующие больше денег в следующем году по сравнению с этим годом. Противоположное — отрицать принцип «нулевого бюджета» как таковой. Вместо этого — «просто добавляй», как это было всегда до сих пор. Если соблюдать этот единственный принцип, придётся финансировать новые инициативы из внутренних ресурсов, оптимизировать процессы, устранять лишнее. Только так.
Выборы в Сейм уже на пороге. За кого голосовать? Я точно не знаю, потому что декларации политиков снова столкнулись с социально-экономической физикой, математикой и логикой. Наверное, за меньшее зло. Но за какое именно? Я годами говорил, что годами культивируемая «комфортная стагнация» и институциональная инерция исчерпаны. Но действительно ли исчерпаны? Государственное управление продолжает функционировать как неуклюжий конвейер нормативов без обратной связи. Оно через потоки постановлений Кабинета министров продолжает автоматически увеличивать штаты чиновников и бюрократические барьеры, а политическая ответственность растворяется в коллегиальных решениях. Эту внутреннюю несостоятельность ещё более острой делает геополитический фон. Здесь безопасность требует немедленной, асимметричной эффективности, а не волокиты мирных закупочных процедур и других процессов принятия решений. Но, может быть, наконец-то пришло время хороших перемен, на которые мы все надеемся? Посмотрим, на что мы можем надеяться в атмосфере выборов в Сейм от речей и статей самых популярных партий (о «Прогрессивных» и партиях, представляющих русскоязычный электорат, нужен отдельный разговор). В предвыборных дебатах, как я бы их сформулировал, доминируют три разных основных нарратива: Радикальный либертарианский рестарт (Алвис Херманис и MMN), предлагающий жестокий подход «бензопилы» — сокращение числа министерств и чиновников на 15–50%, «нулевой бюджет», массовую отмену регулирования и вовлечение граждан через рынки капитала. Прагматичное технократическое направление (линия Кулберги, AS, LA), которое также фокусируется на аудите процессов, принципе «один внутри, два наружу» в бюрократии и деполитизации и листинге государственных компаний (таких как airBaltic, Latvenergo) на бирже. Популистский нарратив «сильного лидера» (LPV, Айнарс Шлесерс), который апеллирует к эмоциональному голоду общества по быстрому росту. Они предлагают централизовать государственное управление и грандиозные инвестиционные проекты, но в такие «мелочи», как механизмы реализации и фискальные ограничения, особенно не вникают. Центральный недостаток всех этих деклараций — игнорирование суровой реальности. Рекламируемый политиками рост ВВП на 2,5% — не рыночный прорыв. Это типичная иллюзия «военного кейнсианства» — экономику удерживают на плаву государственные расходы на оборону (свыше 1,1 млрд евро или более 3–3,5% ВВП) и заёмные бюджетные средства, в то время как частный экспорт и деловые инвестиции (не считая роскошных Порше и БМВ, которыми переполнены улицы Риги) стагнируют. При производительности экономики всего 55,8% от среднего уровня ЕС и стагнирующих иностранных инвестициях обещания «удвоенного благосостояния» и одновременного снижения налогов без структурного изменения базы (низкая добавленная стоимость и производительность) математически несовместимы. Фискальная система также не допускает никаких манёвров, потому что оборонные обязательства, растущие расходы на обслуживание госдолга и социальное бремя стареющего общества не позволяют одновременно обеспечить нулевой дефицит бюджета и массовые налоговые льготы. Так что, дорогие мои, это тупик. В региональном разрезе более 80% иностранного капитала сосредоточено в Риге и Пририжье, в то время как раздробленность муниципалитетов и низкая мощность, о чём я тоже говорил годами, делают периферию неспособной поднять сколь-нибудь значимые производственные проекты. Тем временем в здравоохранении и социальной сфере внедрение «свободного рынка» упирается в острую нехватку медиков и ужасающую демографическую яму. Следующей власти неизбежно придётся признать, что попытки латать систему линейными сокращениями бюджета и громкими лозунгами потерпят неудачу. Чтобы не казалось, что я незаслуженно рисую светлые надежды Латвии в чёрных красках, в дальнейшем я рассмотрю иллюзорные попытки партий решать проблемы более подробно. Ещё позже — что на самом деле требуют социально-экономическая физика, математика и логика (о чём я тоже говорю годами). Всем хорошего последнего рабочего дня недели!
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Finanšu ministrs
Публикация
Сегодня состоялся ценный разговор с предпринимателями, работающими в @salduslv, о развитии предпринимательства в регионах Латвии, налоговой политике, актуальных вопросах работы правительства и других важных для региона и страны в целом вопросах. https://t.co/GqqN1c9yQf
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Finanšu ministrs
Публикация
Модель выравнивания финансирования самоуправлений, возможность для самоуправлений более эффективно финансировать свои проекты развития и многие другие вопросы сегодня обсуждались с руководством думы @salduslv – @MarisZusts и его коллегами. Спасибо за встречу и продуктивный разговор! https://t.co/gNfbeFf5JI
Действительно, вопрос экономисту @guntarsv - если контора не может вовремя расплатиться за кредит под 14,5%, откуда тогда уверенность, что она сможет расплатиться за кредит под 25%??🤔 https://t.co/AWN6CuKmIU
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
@lifesound22@E_Stendzenieks Там как по облакам (потому что самолеты летают и в облаках). Сначала публично говорили, что нужно 225 млн, теперь займут до 257, я слышал и большие суммы. Богатые не считают деньги 🤡
@E_Stendzenieks Пусть занимают. Это не деньги латвийских налогоплательщиков. Принципиально единственное, что меня интересует, цитирую: «Планируемое промежуточное финансирование не зависит от финансового участия Латвийского государства».
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
@LaSharikovcousi@E_Stendzenieks Не вернут, конечно. Раньше вложенные деньги давно сожжены. Предлагаю эксперимент. Возьмите купюру в 50 евро и бросьте в огонь. Нет, лучше купюру в 200 евро. Если не усвоен материал начальной школы, то придётся учиться так.
@guntarsv@E_Stendzenieks Вы уверены, что вы финансист? Это верный путь к тому, что налогоплательщики никогда больше не вернут свои вложения! Буквально 5 минут назад Кулбергс называл всех идиотами из-за 14% «смертных» облигаций, а теперь сам собирается выпускать под 25% 🤡
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
@E_Stendzenieks Пусть занимают. Это не деньги латвийских налогоплательщиков. Принципиально единственное, что меня интересует, цитирую: «Планируемое промежуточное финансирование не зависит от финансового участия Латвийского государства».
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
@VRudzitis Ну вот, это тоже ключевой вопрос. Управление отраслью. Ответственность министра. Министры меняются, но подход нет. Кричат в публичном пространстве с очередным лозунгом «дайте новых денег», но это как чёрная дыра. И знатоки говорят это давно — без внутренних реформ деньги ничего не решат.
@guntarsv За последние 10 лет бюджет здравоохранения утроился. Выросла ли аналогично зарплата медиков? И доступность услуг? Качество? Я подозреваю, что весь рост уходит на 1) строителей, 2) компенсируемые лекарства, 3) дорогое недогруженное медицинское оборудование.
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
Проиллюстрирую тем же здоровьем. Мы одна из беднейших стран ЕС. Из нашего небольшого ВВП мы собираем около 34,9% налогов, что также ниже среднего по ЕС. Сложим оба фактора - общая сумма налоговых денег относительно невелика, конечно. Но. Медицинское оборудование стоит столько же, сколько и везде. Зарплаты? Топ-врачи зарабатывают хорошо, иначе уедут. Медсёстры - ну, тоже при определённой разнице уедут, и многие уезжают. Себестоимость услуги у нас ниже, чем в богатых странах, но не настолько низкая, чтобы можно было сейчас из скудной налоговой суммы что-то серьёзно финансировать. В любой сфере. Образование, здоровье в том числе. И недавно добавленные +3% на оборону фактически опустошают комнату. На здоровье в Балтии тратят 7% ВВП, в среднем по ЕС 10%. Вот эта разница и есть те 3%. При бедной стране таковы и блага, государственные платные услуги. Бедные. Хочешь более роскошных и лучших? Из публичных денег просто не получится. Это не о воображаемом понимании справедливости или обиде, а о возможностях.
@guntarsv Где видны эти государственные блага? В шикарных автопарках государственных компаний? В повышении зарплат высшим чиновникам и в государственных и муниципальных думах? Обычному смертному зарплата будет равна минимальной, очередь к врачу год или два, хорошо, что ещё школа здесь есть.
@guntarsv Продайте все государственные предприятия. Я говорил на прошлой неделе с одним промышленником. Они не придут в 🇱🇻, потому что в энергоснабжении нет конкуренции, а государственное предприятие — ненадёжный партнёр. 🤷♂️
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Публикация
Практически все ждут от правительства, что оно спасёт всех. Что оно вообще на это способно. Поэтому нужно плакать как можно громче. Наверняка дадут денег. Каждый день вижу делегации плачущих. Но есть такая объективная вещь. Денег больше действительно нет. И не будет, как раньше и до сих пор, когда давали. Потому что денег просто больше нет. Всё распределено и потрачено. Например, сегодня я сидел на заседании, где плакали и произносили речи. Что если не дадут ещё, то мы закроем здравоохранение. Пусть тогда побеждают законы выживания! Профсоюзные и другие представители на улице Бривибас 72 провели собрание. Душераздирающие речи. Когда речи закончились, Хосам сказал, что мы здесь для того, чтобы решать. Я сказал так - если мы продолжим плакать, то действительно победят законы выживания. Плачущие уйдут первыми. На следующий год нужно 729 миллионов для сферы здравоохранения, сняв с других! Да, наверное, имели в виду ликвидировать сферу образования. Это и есть 'другое'. Там миллиард с запятой 200 миллионов в год. Школы, спорт, ликвидировать всё. Я слушал речи, включил калькулятор, разделил 700 миллионов на число работающих. И предложил. Каждый плачущий за столом (у них нормальные до очень хороших зарплаты) - вытаскиваем из своего кармана и складываем в полисы. Около 80 евро в месяц. И вообще решение только в том, чтобы финансировать недостающее самим, потому что государственные резервы исчерпаны. Уже совсем. Налоговая база давно перерасходована, приходится занимать. После реплики я был вынужден покинуть плачущих, потому что нужно было идти на другое собрание, где обсуждали более важное - дату похорон. Там тоже кончились деньги, работает коматозный аппарат. Мы как общество хотим 2 вещи. Низкие налоги и оплачиваемые государством услуги как в раю. Ну, социализм не работает, не работает. Но это, наверное, понимают лишь немногие. Напрасно я рассказывал это здесь годами.
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Finanšu ministrs
Публикация
Организации предпринимателей всегда были хорошим партнером для Министерства финансов и правительства в целом. Сегодня дискуссия с @LTRK_uznemeji по бюджетным вопросам. Важен призыв предпринимателей не создавать все новые расходы для государства в предвыборный период. https://t.co/FVf4uCHfXG
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Публикация
Как работает коллективная глупость? Сейчас и тогда. Неизменно. Тогда было так. Когда-то ликвидировали Академию полиции. В результате следователи больше не получали дальнейшее образование по досудебному расследованию по актуальным вызовам. Госконтроль годами предупреждал — латвийское досудебное расследование тонет из-за отсутствия профессиональной квалификации и практических навыков у следователей. Затем последовали информационные доклады, правительство Кариньша выслушало рекомендации, добавило пожелания прокуроров и создало... фактически ещё одну юридическую образовательную программу, начиная с древнегреческих философов и до полного курса юриспруденции. Государство сделало программу под названием «Досудебное расследование». Чему там учат? Философии права и социологии. Истории латвийского права. Государственному праву. Частному праву. Коммерческому праву. Разрешению частноправовых споров. Международному и праву ЕС. Ничего из решений проблем, для которых создали курс. Затем, в духе строительного картеля, добавили, что из несуществующих денег нужно строить учебное здание стоимостью 20 миллионов. В результате институциональной глупости создали продукт, курс, который не решил первоначальную цель. Ни у следователей нет времени посещать полную магистерскую программу в рабочее время, ни это не решает исходную проблему. Из 15 студентов окончили только 2. Сейчас? Сейчас продвигают Спортивный фонд. Первоначальная идея была привлечь частные деньги для спорта. Отлично! Сейчас? Первоначальная идея давно исчезла. Идея в Сейме трансформировалась прочь от цели (частных денег не будет), прочь от всякого смысла. Был и такой смысл — дать спорту деньги, чтобы каждый год не просили из средств на непредвиденные случаи (LNG). И это исчезло. Фактически придёт финансирование профессионального спорта под Олимпийским комитетом. Шептуны получат больше денег, а массовый, молодёжный спорт остаётся за бортом. Тем временем запросы из LNG на финансирование различных мостов никуда не делись, поступают в Минфин каждую неделю. Мне давно хочется вырвать. Урод Спортивного фонда тем временем продолжает продвижение в Сейме. Институциональная глупость.
Напоминание о предыдущей афере @Lab_min под руководством @ZZS_@reinisuzulnieks - миллионы на информационную кампанию, а не семьям, воспитывающим детей. Текущая афера - 7,75 миллиона на курсы, а не на поддержку инвалидов и их опекунов. https://t.co/N4iwLYfoiu
APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija · Ekonomists (FM ministra birojs)
Ответ
Как мы сегодня обсуждали с работодателями. У нас есть куча законов и нормативов, которые требуют выделять финансирование различным отраслям как определенный % от ВВП. И там, если сложить, не хватает примерно одного миллиарда евро. Уже давно. Это в дополнение к уже существующему дефициту (заемных денег) в 2 миллиарда в год. Это никогда не будет выполнено, даже теоретически невозможно. Такие нормативы нужно выбросить в мусор. Список есть.
Партии, которые не сделают такую бюджетную корректировку, ведут Латвию к гибели. Как минимум 30% сокращение в бюрократической службе, а также уменьшение государственного вмешательства в бизнес. Также культура и спорт. Государство не должно спортсменам. @guntarsv дайте 'бензопилы' министрам, чтобы точили. Также @AndrisKulbergshttps://t.co/r17V5J9i8B
Я не поддерживал и не поддерживаю государственное финансирование, предназначенное для федерации бриджа. Хочу напомнить, что целью правительственного решения от 16 июня было поддержать проведение международных чемпионатов, а не выделение финансирования конкретному виду спорта. Целью решения Кабинета министров было помочь Латвии привлекать и проводить международные спортивные чемпионаты, а не покрывать задним числом расходы на уже состоявшиеся мероприятия для одного конкретного вида спорта. На заседании Кабинета министров, как в протоколе, так и в аудиозаписи, было чётко разъяснено, что такое финансирование может быть выделено в рамках открытого конкурса с участием всех спортивных федераций — в будущем, а не для уже проводимого мероприятия.
У меня также есть конкретный вопрос о запланированных 14 000 евро на «оценку результатов конкурса, а также разработку новых, прозрачных и единых критериев». Если эта сумма нужна для разработки прозрачных и проверяемых критериев закупок после распределения финансирования, возникает обоснованный вопрос: по каким именно критериям на этот раз были распределены 225 000 евро? Я считаю, что Министерство образования и науки должно представить расчёт этой суммы, источник финансирования и документы о закупках, а также обосновать, почему эту работу не могут выполнить должностные лица Министерства образования и науки и Министерства экономики, которым Кабинет министров уже поручил контролировать результаты конкурса. Мне непонятно, чем тогда занимаются сотрудники Министерства образования и науки, если нужно нанимать внешнего оценщика за 14 тысяч евро? Эту расточительность и постоянное привлечение бессмысленных консультантов необходимо прекратить.