Монитор латвийской политики

Во Франции на 11% заправочных станций вообще нет топлива. Намного больше таких, где не хватает либо дизеля, либо бензина. А цена на остальных уже приближается к 2,5 евро. Тем временем местные активисты думают даже хуже, чем excel. Сократим налоги, отнимем у больниц, бензин появится на заправках дёшево. Как сказал Брежнев, экономика должна быть экономной.

Такого плана точно нет. Перспектива повышения НДС маячит только на 2029 или 2030 год, если Сейм будет таким же тупым, как сейчас. Я не вижу в этом решения, скорее капитуляцию. Поэтому я его не рассматриваю. Почему? Потому что поднять можно, но сможешь ли собрать? У Эстонии этот опыт не очень хороший. У них всё пошло наперекосяк навсегда. Долг быстро растёт (хотя с низкого уровня). Они пошли в абсурдную политику. Наобещали и понизили налоги тут и там, но значительно увеличили расходы на оборону, как и мы. И такой подход — ловушка: дефицит растёт, долги быстро увеличиваются.

Чтобы не пришлось повышать налоги, необходимо ограничить рост расходов. Они этого не обещают, потому что все хотят дележа денег (наоборот). Тот же пример с очень популярным 'пообещаем падение цен на топливо' — как раз из этой шкатулки. Здесь вопрос не в том, 'чего' желать, а посмотрим в зеркало: какую же политику мы бесконечно хотим? Каждый за свой карман. Но это никак, даже теоретически, не может прекратить повышение налогов и движение к финансовой катастрофе🤷🏼‍♀️🤡

@simple_avg_Joe Нужно, да. Из серии чтобы всё было, и за это ничего не было🤡

Давай комментируй. Как едва финансируемые школы, которые распределяют финансирование так, что всем достается в среднем меньше, могут обеспечить главное - качество образования? Наше государство тратит на образование в среднем больше по отношению к ВВП, чем развитые страны (ОЭСР). Больше некуда. По этой причине и расходы муниципалитетов выше среднего по ОЭСР. Дальше тоже некуда. Только не вешай сюда надоевшие традиционные лозунги о благородных намерениях. Я их все знаю (на двух листах А4).

Франция уже много лет находится в разрушительной спирали государственного долга. Политикам не удаётся сохранять финансовую дисциплину, рейтинг постепенно снижается, процентная ставка по долгу растёт, сам долг увеличивается. Франция сейчас — самая большая бомба замедленного действия в ЕС, которая грозит запустить следующий финансовый кризис. Если только она не сработает за пределами ЕС. Как приходят выборы, так снова обещают, ибо как не обещать, пока бочка катится, гремя, вниз с горы. У нас, кстати, похожая ситуация. Все 4 года следующего Сейма красные, в минусе. Не просто наобещали, а принят ряд решений о выделении средств без покрытия (сотни миллионов каждый год до Судного дня). Практически все — душераздирающе благие намерения, как тут возразишь? Например, маленьким школам с 3 детьми в классе. Аппетит тем временем не утихает. К выборам партии энергично подбрасывают очередные благие намерения, словно это шины для костра на праздник Лиго. Держитесь ✊

@andrislov Я очень хорошо понимаю бизнес... и таких хищников, как Ryanair, для которых € превыше всего.

🔴Прозрачность в закупках с первого евро. 🔴Надзор за небанковскими кредиторами теперь будет под эгидой @LatvijasBanka. На этой неделе успешно завершены значимые работы, которые помогают упорядочить экономику нашей страны и создать более прозрачную среду.

@VisockisJuris Юри, я понимаю, что у тебя есть только твои истины, а потом другие. Спасибо за разговор.

Что касается налогов - логично, что их нужно платить. Это вопрос самоуважения и чести перед собой и обществом. Но надо помнить, что границы государств давно уже не существуют, когда речь идет об электронном резидентстве. Выбор может быть разным, где базироваться. Например, американские компании оседают в Ирландии.

@VisockisJuris @jautaa_veel @AndrisKulbergs @AlvisHermanis1 @RostovskisA @AndrisBite Для ясности, я очень консервативен против миграции из стран третьего мира. Мы должны принять факт, что она существует, и решить сообща, как её урегулировать в наших интересах. Налоги можно платить где угодно в наши дни. Они также могут проживать в другой стране, если что.

@GenaGenadijs @jautaa_veel @AndrisKulbergs @AlvisHermanis1 @RostovskisA @AndrisBite Не стесняйся, поищи, я не буду тратить время на троллей. Каравелла и Туриба.

@GintsVilgerts @B03091315B Если не ошибаюсь, это было ~480 евро, которые я заплатил, но там были варианты.

К сведению о обсужденном с Президентом: - Новости внешней политики Arctic Summit 2026, бюджет МФР ЕС и позиция Латвии - Остановка транзита зерна из России и приоритизация латвийского зерна - Одобрение AirBaltic CH11, получение финансирования и привлечение стратегического инвестора - Прогресс RailBaltica по общим позициям Балтии в переговорах с премьер-министрами Эстонии и Литвы

@EMEL_LV @SirupsP Я говорю обратное, если что.

Это классическое понимание справедливости. Люди всегда ставят свой личный кошелёк на первое место. Высший уровень справедливости — когда тебе достаётся больше и самое лучшее — все деньги мира. Особенно мотивирует зависть — призывающие к перераспределению используют как якорный аргумент «потому что у него больше»!

Сейчас она снижена на 4 цента. В государственном бюджете уже сейчас дыра, это уменьшает возможности финансировать хотя бы сферу здравоохранения. В следующем году и в следующие 3 года дыра в бюджете составит несколько миллиардов евро, придётся кому-то урезать. Минус только становится больше. Ричи, поверь? Эти 4 цента индивидуально ничего не решают, рост цен на топливо определяется в основном глобальными процессами. Можно содрать ещё ниже, можно вообще разделить страну на ленинские брёвна. Что мы получим, куда идём? Quo vadis? Я, я и мне!

Налог на наследство кажется справедливым (ведь ты его не заработал), но экономически он действует разрушительно. Это всегда присутствующая и хорошо известная дилемма. Если ты знаешь, что у тебя отберут (прогрессисты призывали отобрать даже половину накопленного), то на практике это способствует культуре трат — всё промотать, потому что жизнь одна. Прожигать. И в результате в стране с такой «справедливой» политикой накапливается меньше национального капитала, и это один из важнейших факторов, способствующих экономической отсталости. Если тебе грозит отъём, капитал уходит и приумножается в другом месте. Потом удивляются — а почему магазины, заводы и технологии принадлежат в основном иностранцам? Прибыль и капитал уходят в другое место, нас только вытирают. Вот такая дилемма. Выбор между справедливым и разумным.

С удовольствием. Но на другой стороне есть расходы на приоритетные сферы. Акциз + НДС финансируют практически всё, кроме пенсий и большей части социального пакета. Никто не соглашается уменьшить деньги себе. Теперь к выборам наобещано еще куча. Такой порядок: сначала освобождаешь сторону расходов, потом можешь уменьшить любой налог. И никак не наоборот.