Монитор латвийской политики

@guntarsv Тогда кредиторы в марте объявляют банкротство, не так ли?

Но ведь ничего не соврано. Цель была в том, чтобы airBaltic летал, а летать можно было только, спасая (договариваясь с) кредиторов, тем самым де-факто потеряв большую часть государственного контроля над компанией. Моя ставка в том, что государство всё равно будет вынуждено влить что-то, когда придёт обещанный стратегический инвестор, и если мы хотим какую-то связь с Ригой… конечно, если он придёт. Но это будет после выборов. 😀 однако время и ликвидность куплены. Да, по дорогой цене. И платит не государство, а сам airBaltic, в том числе государству. Расчистят поле, и держатели облигаций, которым компания уже должна, получат лучшее обеспечение... Промежуточное финансирование найдено, и больше, чем планировалось. У государства есть опция участвовать пропорционально и в этом новом выпуске. Я думаю, государство не будет участвовать. Самый вероятный финал — держатели долга спасутся, компания будет летать, но доля Латвийского государства в компании будет ничтожной. Но будет опция участвовать с деньгами, типа выкупить потерянное. Логично, здесь будет только вопрос, будет ли новым владельцам интересно держать 'хаб' в Риге или нет.

Через несколько месяцев снова начнутся обычные жалобы о том, насколько стратегически важен airBaltic и что нет другого выхода, кроме как влить очередные миллионы. https://t.co/ROtcr7gRS1

https://t.co/FgXd9wO2jC https://t.co/p5YtiemBTl

И это тот великолепный «бизнес»-план, о котором кричала вся @Apvienotais_ шваль, начиная с бывшего латыша Каргина @guntarsv и заканчивая самим @andriskulbergs. ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ процентов в год.🤡🤡🤡 Напомню, что облигации Бришкена и Силини, которые эта шваль так ругала, были ЧЕТЫРНАДЦАТЬ.

@JurgisLiepnieks * Одобряет https://t.co/iLeR0bqd9t

BNN в фокусе | Четыре года, три правительства и старые проблемы: с чем Латвия подошла к выборам?

До выборов остался один месяц - делайте выводы! Старые политические силы не изменят свою политику. https://t.co/iAcPqRMTWo

Президент объявил Закон об иммиграции с сохраненной возможностью получения временного вида на жительство за инвестиции 0 4123

Ветропарки плохо, золотые визы хорошо. Так можно охарактеризовать нынешнюю политику правительства. Советник премьера Кульберга озабоченно рассказывает по радио, что Латвии нужны инвестиции, потому что бюджет не удастся свести. Через несколько дней правительство, на заседании которого председательствует министр финансов (тот, кто должен заботиться о том, чтобы бюджет можно было свести!), отклоняет один из крупнейших инвестиционных проектов Латвии. Почему? Потому что некоторые миллионеры возражают и могут позволить себе нанять дорогих адвокатов и взбудоражить население. А самое лучшее — это предложение подал политик Национального объединения Витенбергс. Национальное объединение ведь должно заботиться об энергетической независимости Латвии, не так ли? Но нет, его политики решили, что их избиратель будет тем, кто протестует против ветропарков. Они сами тоже участвуют в протестах, ловя голоса. Газ, очевидно, политически более близкий источник энергии. Вместо того чтобы обеспечить чёткое принятие решений для инвесторов, прошедших множество бюрократических процедур, готовится экспресс-благосклонность для обладателей золотых виз. Они якобы наполняют бюджет Латвии деньгами. Обычное краткосрочное мышление. Вместо того чтобы снижать цены на энергию с помощью возобновляемых источников и развивать производство в Латвии, мы ждём Медведя Удачи. Но этого можно было избежать. Можно было избежать и разрушительной критики, которую выражают Латвийское агентство инвестиций и развития (LIAA), Совет иностранных инвесторов (FICIL), Латвийская конфедерация работодателей (LDDK) и Латвийская торгово-промышленная палата (LTRK) — впредь должен быть более ясный и предсказуемый порядок продвижения крупных инвестиционных проектов (https://t.co/rbOzmuaDaC). Кабинету министров не нужно принимать такого рода решения по конкретным проектам. Кабинет министров должен создавать правила игры, а не участвовать в игре. Государственные учреждения после разработки правил должны принимать решения по конкретным проектам. Это была изначально встроенная ошибка в законе, которую не удалось исправить в Сейме в первой половине этого года. Я внёс предложение в законопроект, чтобы по таким проектам решение принимало учреждение — Государственная служба окружающей среды. В комиссии предложение получило поддержку, но на заседании Сейма — нет. По-моему, произошедшее — хороший урок на будущее. Кабинету министров нельзя предоставлять право решать по конкретным проектам. Это должна делать беспартийная гражданская служба, которая следует закону, а не предвыборным эмоциям. Это даст определённость инвесторам, на которую призывают LIAA, LTRK, LDDK и FICIL.

План экономического роста Кулберга. #ErnestsZīmē

(2/2)🧵 Стоп, подождите. Вы считаете нас «дебилами»? 107 тысяч — это нормально, а менее 200 ТВП в год, то есть 0,15%, — это угроза национальной безопасности? То, что у нас полно бедных «черномазых», о которых в этой стране никто не знает, когда им нужно уезжать, когда они приехали и т.д. — это, конечно, другое. Но проверять 150 человек — это угроза национальной безопасности? В самом деле? Но на этом не останавливаемся. Как в хорошем французском ресторане, лучшее всегда оставлено на десерт. ☝🏻На здоровье, пособия и юридическую поддержку граждан третьих стран мы сейчас тратим 100 миллионов в год!!! (Смотрите изображение.) Погодите, такого не может быть — мы против денег, которые богатые люди (не из России или Беларуси) хотят инвестировать у нас, но одновременно мы тратим 100 миллионов в год на существующих граждан третьих стран? Такого не может быть, правда? Но может. Может быть… Как говорится, долой золотые визы и богатых людей, остаёмся с бедными и «болтистами»… И сегодня Силиня со всей серьёзностью задала этот вопрос Смилтену…😳

(1/2)🧵 Время предвыборной агитации — интересное время, и я был очень удивлён, когда госпожа Силиня сегодня в дебатах задала господину Смилтенсу вопрос о «золотых визах». Что по сути является превознесённым названием для временного вида на жительство, который в той или иной форме действует с 2011 года. 🤦‍♂️🤦‍♂️ И здесь всё же хотелось бы немного коснуться этих публичных дебатов, и, на мой взгляд, стоит посмотреть на этот вопрос по существу. Начнём с того, что говорят оппоненты. И Эдвин Шноре, и депутат Агнесе Краста, и даже Эдвин Инкенс очень критически высказывались по этому вопросу в публичном пространстве. По их мнению, это была очень неудачная программа, представляющая угрозу безопасности Латвии и обществу в целом. Ок. Посмотрим на данные. Немного истории. ВНЖ начал действовать с 1 июля 2010 года. До нападения России на Украину (24 февраля 2022 года) программа инвесторского ВНЖ в Латвии привлекла примерно 1,59 миллиарда евро. Методологии разные, но консервативно эту цифру можно умножить на 1,5 — прямые налоги, услуги и т.д., то есть что ещё дополнительно поступило в экономику. Большая часть денег поступила в 2010–2014 годах, пока порог для недвижимости был низким. После повышения требований в 2014 году (до 250 000 € за объект) поток резко упал. С вторжения России в Украину программа практически полностью остановилась (для граждан России и Беларуси полностью). И хорошо, что так — у меня к этому нет претензий. Если говорить о последних годах, то процитирую письмо Латвийской ассоциации сделок с недвижимостью, адресованное президенту: «Обращаем ваше внимание, что действующий Закон об иммиграции предусматривает возможность для граждан третьих стран (кроме граждан России и Беларуси) получить вид на жительство на основании приобретения недвижимости. По нашему мнению, это даёт вклад в рынок недвижимости, так как совершаются сделки в сегменте дорогой недвижимости (от 250 000 EUR). С каждой сделки также уплачивается государственная пошлина в земельной книге (1,5% от 250 000 EUR — это 3 750 EUR). Дополнительно каждый инвестор платит 5% от покупной цены за предоставление права на проживание, что составляет не менее 12 500 EUR. Такие иностранные инвестиции в недвижимость создают дополнительный спрос и на услуги местных предприятий, а именно на работу различных инженеров, строителей, проектировщиков, дизайнеров интерьера, столяров, металлообработчиков и других ремесленников, а также увеличивают спрос на строительные материалы, интерьер и товары местного производства.» «…для получения первого временного вида на жительство в 2025 году было произведено 49 платежей на общую сумму 750 054,25 евро (по сделкам на сумму примерно 15 миллионов евро). Для получения повторных временных видов на жительство за ранее приобретённую недвижимость или их регистрации (на 12 октября 2025 года за 2025 год) в рамках той же программы было произведено 89 платежей на общую сумму 375 000 евро.» Итак, 49 новых заявлений и 89 продлений!!! В контексте это примерно 1/2 от количества квартир, проданных в каком-то реализованном проекте Bonava в Пририге. Также находятся оппоненты, которые считают, что это повлияет на цены на квартиры, а именно квартиры станут дороже и недоступнее для местного покупателя. Сейчас в Риге с большим отрывом самые низкие цены на недвижимость в Балтии. И когда я говорю «с большим отрывом», это ещё мягко сказано. На вторичном рынке в микрорайонах Риги цены часто примерно в 2–2,5 раза ниже, чем в Вильнюсе, и примерно вдвое ниже, чем в Таллине. В свою очередь, по данным Global Property Guide за 2026 год. Таллин ~3 100, Вильнюс ~3 060, Рига ~2 650.. Ясно, что здесь абсолютно ноль корреляции с ВНЖ, но огромная связь с финтех-экосистемой Вильнюса и общей экономической активностью в столицах наших соседних стран. Про премиальный сегмент я даже не буду упоминать, говорят, что в Вильнюсе он уже достиг ~7000 евро за квадратный метр. Но продолжим о безопасности. Лично я очень активно слежу за следственной комиссией Донбравы. По его словам (см. изображение), в Латвии в настоящее время проживает ~107 тысяч граждан третьих стран.